年底了，代理、加盟擦亮眼！就有人10万代理费打水漂

新民晚报讯 （通讯员 杜春娟 记者 袁玮）随着网上网下多元化销售渠道的发展，产品销售的竞争日趋激烈，产品经销的商业风险也不断增加。近日，虹口区法院审理了一起因产品代理引发的合同纠纷，侯女士在代理某知名品牌产品后，产品销售惨淡。于是，她以招商手册中的宣传内容与实际不符为由，将招商的某实业投资公司告上了法庭，要求退还货款。经审理，法院判令由于双方合同中并未签署相关约定，招商手册中的内容并不能认定实业投资公司存在商业欺诈，最终驳回侯女士全部诉讼请求。

70后的侯女士是一名自由职业者。2016年，侯女士在一家实业投资有限公司组织的招商会上，接触到某中药牙膏，因该款牙膏为某知名品牌旗下产品，招商手册对产品做出了近乎完美的介绍，并宣称产品已进入到大润发、欧尚、乐购等多家大型超市销售。于是，侯女士与实业投资公司签订了《某中药牙膏代理合同》，并当场支付30万元代理费。根据合同规定，侯女士作为产品代理商，代理区域为山东省青岛市，代理期为1年。

合同签订之后，侯女士开始营销活动。没想到的是，这种中药牙膏并没有想象的那样能在市场上热销，由于产品定价偏高、产品知名度较低等原因，牙膏在侯女士代理的区域基本上没有什么销路，而且在青岛也未进入大型连锁超市销售。侯女士手中价值10万元的货物一直积压在仓库。侯女士与实业投资公司协商沟通，公司同意双方变更协议合同，将市级代理变更为区级代理，实业投资公司退还侯女士20万元代理费。但是，产品滞销状况并未改善，侯女士多方努力未果后，认为产品滞销的主要原因在于商品未能在青岛各大连锁超市销售，以致消费者认可度低，合同签订伊始实业投资公司招商手册中宣传的内容与实际不符。于是，侯女士以实业投资公司招商手册中的宣传内容与实际不符为由将该实业投资公司告上了法庭，主张该实业投资公司存在招商欺诈，并要求其退还10万元货款。

法院审理后认为，双方签署的合同中均无关于“应实现产品在青岛地区的大润发等网点的进场销售”等内容，侯女士如果认为产品在大型连锁超市的进场销售是经销合同的关键部分，应在合同中明确约定，未有约定，不应以此作为解除合同的依据。招商手册内容若有夸大或不实之处，违反相关法律规定，当事人可采取投诉、举报及诉讼手段解决，但以招商手册中的内容并不能认定该实业投资公司存在欺诈。因此，虹口区法院作出一审判决，驳回侯女士全部诉讼请求。