婚后未共同生活，男方为结婚所赠宝马车要还么？宝山法院：返还！

随着《婚姻法》司法解释的出台，越来越多的案例告诉我们，结婚彩礼在符合法律规定的情形下是能够返还的，那么如果是以结婚为目的所购置的车辆，婚后双方未共同生活，一方请求离婚，对于所购车辆，法院怎么处置呢？近日，上海市宝山区人民法院（以下简称上海宝山法院）审结了一起离婚案件，判决女方返还男方以结婚为目的所购置的车辆。

图片来源：东方IC

2016年2月，50岁的男子宫某通过某知名相亲网站和30岁不到的妙龄女子鲁某相识。相识之初，鲁某对宫某甜言蜜语、呵护有加，令与前妻离婚十余年的宫某感觉找到了“第二春”。更令宫某感动的是，鲁某在聊天中主动提出让宫某与自己的家人见面，尽快商谈登记结婚的时间。

为了早日与鲁某结婚，并让鲁某家人感受到自己的真心诚意，宫某为鲁某购置了一辆价值近30万元的沪牌宝马汽车。不仅如此，痴情的宫某还支付了110余万元首付，购买了一套价值280余万元的房屋，产权人登记为双方共有。同年6月，宫某如愿与仅认识了4个月的鲁某登记结婚。

但是理想中的幸福婚姻生活并没有降临到宫某身上。婚后，夫妻两人并未共同生活。而办完购房手续之后，鲁某对新婚丈夫的态度突然判若两人，首先拒绝用她的公积金支付房贷，之后以要出差、加班等理由拒绝与宫某见面，而之前信誓旦旦约定的见家人、谈婚宴等事项更是彻底回避，甚至将宫某手机号码和微信好友拉入黑名单。

宫某起初以为自己做错了什么事情惹自己心爱的鲁某不开心了，等到冷静下来后，才意识到自己在这段感情中还是太冲动了。2017年1月，感情陷入低谷的宫某将鲁某诉至宝山法院请求离婚，但是鲁某并不同意，并表示夫妻感情尚可，将珍惜婚姻，法院因此未准予离婚。但是判决生效后，鲁某丝毫没有改善夫妻关系的诚意，甚至再也没有见过面了。2017年12月，宫某再次将鲁某诉至宝山法院，诉请离婚并要求鲁某返还所购车辆，所购房屋也应归宫某所有。

庭审中，被告鲁某辩称同意离婚，但是车辆是当时宫某赠送给自己的生日礼物，并不是以结婚为目的所购，故不同意还给，而且房屋自己应当拥有一半份额。

针对鲁某辩称车辆时生日礼物的说法，宫某提交了当时准备购车时的微信聊天记录截图，被告鲁某称：“知道我为什么让你先买车吗，因为谁也不会平白无故送辆车给我的是吧，只有想好要结婚了，算是承诺送我的。”

此外，宫某所购房屋首付款均为原告宫某个人财产支付，余款170万元为两人贷款。后因二人未能及时归还该房屋贷款，相关权利人曾诉诸法院，该房屋现已被法院查封。

宝山法院审理后认为，原、被告对于离婚，意见一致，本院准许。共同共有的房屋现已被法院查封，故本案不予处理。关于宝马车辆，根据被告鲁某向原告宫某发送的相关微信内容，可以确定，原告是基于结婚和婚后共同生活目的赠与鲁某车辆。此后双方虽然缔结婚姻，且该婚姻具有合法婚姻的效力，但婚后两人因故未共同生活亦是事实，未达到双方缔结婚姻的初衷。因此基于公平原则，宫某要求返还系争车辆，法院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，宝山法院判决准予原告宫某与被告鲁某离婚，被告返还宫某所述沪牌宝马车辆，并协助办理车辆过户事宜。

判后，鲁某不服提出上诉，二审维持原判。

通讯员 胡明冬 新民晚报记者 郭剑烽