首份《中国城市健康生活报告》 发布

新民晚报讯（记者 易蓉 实习生 周永媛）17日，首届中国城市健康生活论坛在上海健康医学院召开，首份《中国城市健康生活报告》（2016）蓝皮书同时发布。蓝皮书对全国289个地级及以上城市从经济保障、公共服务、环境、文化、医疗卫生5个维度选取40多个指标进行城市健康生活情况评价发现，我国城市健康生活水平提升和改进的空间较大。

《中国城市健康生活报告》由上海健康医学院作为第三方机构进行评价，重在健康城市建设的效果，发挥公众监督的作用，共同参与治理。上海健康医学院供图

根据报告，全国289个地级及以上城市健康生活平均得分为46.21，健康生活综合得分高于平均得分的城市共有121个，约占所有地级以上城市数量的五分之二，这表明我国城市健康生活整体表现较弱，提升和改进的空间较大。城市之间差距较大，东部地区城市在保障城市居民生活健康生活上较有成效，综合排名前50的城市中，东部城市有30个，中、西部地区城市分别有8个和12个。东部地区还在城市健康生活经济保障、公共服务等方面优势明显。

在31个省、市、自治区上述5个评价指标加权平均值后的排名中，上海在省际城市健康生活经济保障评价、公共服务评价、文化评价中分别排第2位，在环境评价中排第4位，在生活医疗卫生服务评价中排第8位。在省际城市健康生活评价中加入“人均预期寿命”、“孕妇死亡率”、“传染病发病率”这3个指标后的总体评价中上海排第2位。

从5项指标表现来看，研究者发现环境健康、医疗卫生、公共服务城市间差异大，经济保障和文化健康的差距较小。研究者认为这是由于各地经济发展呈现明显区域差异，欠发达地区的城市居民在经济保障上处于弱势，导致经济保障区域差异较为显著；而文化健康是健康生活的重要组成部分，也是城市居民形成对城市的认同感与归属感的情感基础，但目前大部分的城市化建设更多追求现代化便利生活，文化建设多作为公共基础建设附属品。

此外，报告还指出，我国城市健康生活水平存在两级分化的严重现象，健康生活水平较高的城市与健康生活水平较低的城市差距悬殊，处于平均分以下的城市的健康生活发展还存在很大的发展空间。

据悉，《中国城市健康生活报告》由上海健康医学院作为第三方机构进行评价，重在健康城市建设的效果，发挥公众监督的作用，共同参与治理。健康医学院校长黄钢介绍，此次评价数据均来自中国城市统计年鉴、中国区域经济年鉴、各地城市统计公报、政府网站等，所有数据均为公开数据；评价方法采用专家会议与线性加权法，将主观评价与客观评价相结合，评价结果公平公正。