移动支付再强势，现金也不会寿终正寝

一天早上，一位父亲去排队买早点，忽然一位中年妇女走到前面借口说她早就来过了，是排在前面的，不管后面人怎么说她，她就是要先买，而且用手机支付，搞了一会儿没有搞定。于是这位父亲吐槽了：“好了好了，你省省吧，不会用快付现金吧，不要浪费别人时间了。”“侬才不会用呢，侬格只老头子，侬会用移动支付啊？今后现金要取消了，饿煞侬只老头子。”争执中，那个中年妇女说到的“现金要取消了”，未免有点无厘头了。

钱币的形成和发展是人类历史上的一个漫长过程，钱币从最早的布、帛、刀、贝发展到金、银、纸币，孙中山先生称之为“钱币革命”。研究历代钱币（主要是实物）的学科称为“钱币学”，新中国成立后，钱币学的研究范围有了进一步扩大，包括研究钱币实物及有关文物、探索钱币发展规律、历史作用、文物价值和社会意义。

不过，随着科技，尤其是电子技术及与之关系紧密的移动通信意想不到的突飞猛进，有一个现实是大家必须正视的：电子支付越来越流行。其支付方便和其他优点也是有目共赌的。

在欧洲国家中，瑞典的交易几乎已经没有再用现金的了。与此相反，德国人仍然非常依赖于现金，大概只有三分之一的公民喜欢优先使用信用卡或者电子支付手段（低于欧洲国家的平均比例）。

当前，有些人认为，取消了现金流通，国家的央行便可以更好地贯彻金融政策和措施；官方可以更有效地打击雇佣黑工、毒品交易、洗钱、恐怖性资金筹措等犯罪行为。为此，很多欧盟国家已经实施了现金交易往来的允许上限，比如意大利控制在3000欧元、希腊控制在1500欧元、法国控制在1000欧元；超过上限的金额，必须通过银行汇转或其他电子途径汇转。欧盟认为，这样做，汇款人和收款人都可以被实名化，可以掐断刑事犯罪和恐怖组织的经济源头；目前正在着手制定适合于欧洲的现金交易最高限额。在德国，有人估计每年的洗钱数有1000亿欧元左右，正在讨论现金交易上限是否应定在5000欧元。然而，这样的考虑已经激起了强烈反对。反对者的理由是，即使允许非现金匿名支付，也已丢失了一个重要隐私。再说，在一个无现金的金融系统中，公民把自己的命运完全交给了银行，万一银行陷入了危机，那么公民的财产就无法以现金形式提取。

总之，全球的电子支付和现金支付的方式和进行速度很不一样，而且，鼓吹非现金支付的人到一定的时候也会觉得非现金支付者好像被剥夺了什么权利似的。尽管有人（如韩国央行）在呼吁“实现无现金社会”，然而至今为止，全球约有85%的零售交易仍然依靠现金。是否取消现金支付往来，不是以多少人在用移动支付来决定的，而是要非常重视有多少人在现金支付，这些人又是怎样的人。

还有，电子支付同样会给犯罪分子创造很多诈骗机会。中国央行明确规定，拒收人民币现金将被列入信用不良名单。（陈钰鹏）