边看边聊｜有关拾金不昧的测试，结果……

拾金不昧是一种美德，这是为社会所公认的。早先，坊间有一种说法流传甚广：如果你掉的钱包内有钱的话，拾到者会把钱留下，再把钱包寄回失主；反之，如果没有钱，失主就什么也不会收回，钱包里的身份证件、重要物件就付诸东流了。

且不讨论这种说法是对还是不对，它提示了两点：首先，金钱具有诱惑力；再则，当一己之贪欲得到满足后，尚未完全泯灭替失主着想一下。

最近有人做了一个研究，为时3年，旨在测试人们在受到金钱诱惑时，表现是否诚实。这个研究经过精心策划，研究者准备了17303个钱包，内有一个透明的框放3张名片，印有“失者”的电邮地址，“失者”的姓名都是很“大路”、很常见的，如俄国人叫季米特里伊凡诺夫，美国人用布莱特米勒等，为了确保拾到者联系“失者”本人而不是其雇主，“失者”的职业一律标明是自由职业软件工程师。

钱包内还放入一把钥匙，一张去超市的购物清单写着牛奶、面包、香蕉等。一些钱包内不放钱，一些则放入13.45美元或相当于此金额的本地货币。研究人员在邮局、旅馆、银行等场所的接待处随机把钱包给别人，称：“我在街的拐角处捡到这个，我有急事要赶路，请你照顾一下这个钱包……”

上述情景在世界各地（南极洲除外）的355个城市“上演”。统计结果显示：40%的拿到没有钱的钱包者通过电子邮件联系了“失主”，而拿到有钱的联系“失主”比例要高，达到51%。

研究人员为这一结果惊喜，也有一点意外。他们选择3个国家（波兰、英国和美国）重复做上述测试，把含钱的钱包的金额增加到94.15美元。结果更为明显，更多的人通过电邮联络以归还钱包。具体如下：94.15美元的钱包归还率是72%，13.45美元归还率是61%，而没有钱的钱包的归还率是46%。

研究者考虑了可能影响上述结果的各种因素，如拿到钱包者的性别、年龄、拿到时态度是否友好，是否很匆忙、他们是否有电脑，发邮件是否容易等等，还注意到拿到钱包时是否有同伴在侧，周边是否有探头等。经过分析、剔除，结论是上述因素对归还率没有影响。

为什么发生这种情况呢？研究人员认为：人们厌恶把自己放在一个窃贼的位置，人们也情不自禁地考虑到失主的利益，有较多钱的钱包更能刺激人的贪欲，但是，贪欲、不诚信行为的心理代价也是成正比而增加的，这就可以解释当钱包的钱增加时，有更多的人会自律，主动和“失主”联络。

那么，为什么没有钱的钱包归还率反而低呢？有一种解释是如果拿到一个空钱包而不报告，人们不会觉得这是偷窃行为。非常有趣的是，对于文章开头时提到的坊间流传的说法，这项研究也作了探讨。

研究者安排收到邮件的“失主”回复给报告者，说是自己已经离开了该城市，报告者可把钱留下，或者捐给慈善机构。他们选择了两个欧洲国家做这项研究：一个是瑞士，普遍认为是贪腐行为最少的国家，另一个国家恰恰是另一个极端。结果是所有的钱包和钱都完璧归赵，有的少了一些零头，显然是交寄过程中意外失落的。

一位专门从事实验室研究“人的诚实”的专家认为：人们看重为人不贪，关注自我形象不受损害，他们认为拿了钱归还钱包甚至于比什么都不还更可耻。（周炳揆）