司机轧死醉汉称没看见 侦查实验证明理由不成立

图说：检察官会同侦查人员在案发现场做侦查实验。浦东检察院供图

新民晚报讯 （通讯员 蒋凤静 记者 孙云）从停车场开车出来时轧死了醉卧出口地面的醉汉，这到底算是意外还是应当追究刑事责任？在接受调查时，肇事人李某某始终辩称因为地理条件的客观因素，自己当时并没有看见醉汉，纯属意外。浦东新区检察院在办案过程中，运用侦查实验识别证据，排除当事人辩称的可能性，依法提起公诉，建议以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

2017年9月13日晚，在上海某金融投资公司工作的犯罪嫌疑人李某某，驾车离开浦东某大厦地下停车场时，在停车场出口碾压因醉酒倒卧在该处的被害人季某某，致其死亡。李某某将被害人送医救治，并主动至公安机关投案自首，对相关事实供认不讳。但李某某及辩护人均提出，因停车场出口地面坡度较高，存在视野盲区，超出一般人可预见范围，李某某不具有预见本起案件发生的可能性，因此本案应属意外事件。

浦东检察院检察官受理此案后，决定按照法定程序，进行侦查实验。1月17日晚，检察官会同侦查人员在案发现场进行侦查实验，并通知双方当事人及其律师到场见证。实验员三次驾驶同一车辆，沿犯罪嫌疑人行驶路线驶出停车场出口，对驾驶员视线范围和可视景象，以人工识别及行车记录仪录像两种方式予以充分还原确认。三次实验中，驾驶员均可看到躺在被害人位置的人偶，排除了犯罪嫌疑人辩称的可能性。