新民快评丨重拳治电信诈骗要赞，但不应“连坐”子女

福建安溪，以茶闻名，但近年来，电信诈骗却成为那里的“新标签”。2016年8月发生的“徐玉玉案”，7名诈骗分子中，3人来自安溪。

图说：女孩徐玉玉被骗学费9900元，郁结于心最终离世。网络图

2016年12月，安溪县委书记高向荣对媒体记者说：“安溪人口120余万，近年来真正从事电信诈骗的有2000多人，可就是这么一小撮人，把我们的名声搞臭了。”

被搞臭的名声怎么挽回？唯有重拳整治电信诈骗，消除电信诈骗滋生的土壤。近日，安溪再次召开千人大会，要求全面打击电信诈骗犯罪，部署了一系列“铁拳重打”的整治措施。看得出来，这些措施十分严厉，对诈骗分子形成了“全面围剿”的态势。

图说：百日大战誓师大会现场。安溪电视台微信公众号

不过，其中有一条引起了争议，即“一律不允许子女就读公立学校”。还有媒体介绍了具体内容：“全面取消就学学位优惠。凡实施电信诈骗犯罪人员及直系亲属的子女在城区申请就学时，一律不给予片区生招录就读政策，全部从民办学校安排学位。”

这么做，有人反对，“孩子是无辜的”；有人则支持，“不这样怎么根治？”意见形成了明显的分歧。

电信诈骗分子，人人痛恨，人人喊打，严厉惩处，是民心所向。然而，如果因为诈骗分子的违法犯罪行为，其子女就在入学时被“另眼相看”，受到不平等对待，那就错了。尤其是，少年儿童接受义务教育，是国家法律明确规定的。只能读民办学校而不能读公立学校，这样的措施涉嫌违法。

或许有人认为，这么做能对犯罪分子形成更大震慑。但一个人犯的错，不该连累无辜家人特别是年幼孩子，这应该是一条底线。所谓“一人做事一人当”，再罪大恶极的人，我们的法律也不会“连坐”其家人、亲友。整治电信诈骗，当然必须雷厉风行，但也应检视有无遵从法治精神。

何况，如果诈骗分子并无家庭责任感，“连坐”子女，有何用呢？孩子受到不平等对待，对其心理又会产生怎样的影响？一项措施在实施前，要全面地考虑其后果。

严厉整治电信诈骗，值得点赞，但引起争议的这项措施，希望尽早澄清、纠正。

纪玉/文