新民快评 | 警惕！互联网不是拐卖儿童的法外之地

前几天，本报官微发布了这样一则新闻：“95后”父母将两个月大的亲生儿子天天（化名）“免费送养”，共得到了13万元的“补偿”。最终，这对夫妻因拐卖儿童罪获刑。贩卖儿童不是新闻，但舍得将自己亲骨肉放网上“待价而沽”殊为罕见，读完新闻后，令人唏嘘不已、忧喜参半。

图片来源：视觉中国

这样的人间悲剧，何喜之有？天天是不幸的，父母可谓一对奇葩，妈妈将其以10万价格谈妥买卖“交货”，爸爸知道后大怒，想将孩子要回，但“买家”一口回绝并追加了3万元给他。此后爸爸就不再反对，照抄了一份送养协议交给“买家”。

但天天也是幸运的，在这对无良父母受到法律惩处的同时，公安、检察院、法院也启动了对孩子关爱救济的法律程序，撤销父母的监护权，经过深入调查评估后，最后选择了正值壮年、经济条件较好的天天外公外婆为新监护人。这说明，对于困境儿童的难题，政府部门在保护机制、执行力度上有了实质性的突破。

事情至此，看似有了一个快乐结局，何忧之有？但归于平静的新闻事件背后，让人细思极恐，一个活生生的孩子为什么能如闲置物品般被“兜售”？天天母亲在决定将孩子“送出”后，在QQ群内发布“送两个月大男宝补7有意私聊”的消息；没过多久，网名为“向上”的外地男子就联系上她，两人迅速达成“补偿”协议，并顺利完成“交接”。

这样的场景和我们常见的“闲鱼”之类网上交易物品的方式颇为相似，通过网络轻松寻找卖家、谈好价格就成交。只是，和寻常的物品不同，这次交易的是一个2月龄、还在嗷嗷待哺的孩子。

联合国的《儿童权利公约》中明确规定，涉及儿童的一切行为，应以儿童的最大利益为首要考虑原则。100多年前，鲁迅先生就发出了“救救孩子”的呐喊。在今年全国两会期间，有人大代表提出，要加大拐卖儿童行为的量刑力度，将最低刑期由5年调整为10年有期徒刑；还有人提出，拐卖儿童应该重判，甚至应该将拐卖儿童的罪犯判死刑。

这样的观点从法律上是否可行姑且不论，事实上，在近年来的司法实践中，我国对于拐卖儿童的犯罪秉承了从严从重处罚的原则。此案虽结，但背后暴露出的问题却令人不寒而栗；互联网不是法外之地，有关部门还需彻查，铲除把孩子推向深渊的“罪之花”。 

宋宁华/文