新民随笔丨穆加贝和英国“老爷”

上周末，国际舞台上两件事最受瞩目：一是世界上最长寿领导人之一的津巴布韦前总统穆加贝去世，二是英国议会再度动用否决权，禁止“无协议脱欧”。这两件看似风马牛不相及的事，放在另一个维度下看，颇耐人寻味。

穆加贝虽然被津巴布韦人尊称为“国父”，但在西方媒体口诛笔伐下，却是一个土地改革的“暴君”和失败者。固然，以过程来看，他的土地改革乃至经济政策存在各种缺陷，但必须看到这场土地改革的必然性和急迫性：首先，作为前殖民者，英国在撤离时惯常用阴险手段“挖坑”，“赎买制”使土地改革成本高昂，开局艰难；其次，世界银行对津巴布韦的“结构调整计划”已经导致经济发展速度骤降；最后，白人农场主与黑人老兵的矛盾已经达到不可调和的地步，如果不尽快推进土改，内战迫在眉睫。在此局势下，对西方彻底失望的穆加贝终于在执政20年后，实施了激进的土改政策和货币政策。

当整个西方以“独裁者”给他盖棺论定时，津巴布韦人在穆加贝下台后开始冷静思考“穆式土改”留下的“遗产”：提高土地利用率，无地黑人生活改善，给其他邻国土地改革留下参考……就连逼他退位的现总统姆南加古瓦在悼念穆加贝时，都尊称他为国父、导师和领袖。

而在津巴布韦曾经的宗主国英国，一场“脱欧”闹剧，换了三个首相，却丝毫没有要收场的意思。上周，英国议会以“没头脑和不高兴”的气场，连续使用否决权，拒绝提前大选、拒绝“无协议脱欧”，再加上之前拒绝梅姨的“脱欧”方案，让世界不禁好奇：英国的议员到底能接受什么？政客们无休止的扯皮，带给普通民众的，只有不断下跌的汇率和投资者信心、屡屡低于荣枯线的PMI指数、公司的裁员潮和撤离潮以及飞涨的物价；而始作俑者们，却被屡屡拍到轻松惬意地悠闲度假，到处唱反调还能享受数万英镑的公费支出。

非常之时，须有非常之人，行非常之事。20年前，在津巴布韦，穆加贝不计成败，站了出来；20年后，泰晤士河畔，我们却只看到闯了祸就撂挑子走人的懦夫和光会动嘴皮子说NO的“老爷”。

卫蔚/文