“压哨球”让比赛中断20分钟

图说：比赛第四节最后时刻，深圳队外援帕戈投入“压哨球”，这个球是否踩线引发争议 网络图

　　这或许是决定上海男篮命运的一次判罚。昨晚比赛第四节最后时刻，深圳队外援帕戈投入“压哨球”，这个球是否踩线也引发争议：如果判两分球则双方打平进入加时，倘若判三分球则是深圳队成功绝杀。当值主裁不断观看录像回放，比赛因此中断20分钟，最终此球被判定是两分球。加时赛中，大鲨鱼把握住机会以107比99获胜，将CBA季后赛首轮总比分扳成1比1平。

图说：帕戈在看回放 网络图

　　这个争议球，既是对裁判水平的挑战，也是对CBA转播水平的挑战。首先这个球是常规时间内最后一次进攻，裁判应该特别注意进攻方投篮时是否在三分线外，也就是说有一名裁判必须得特别注意投篮队员的脚。可是不知道出于什么原因，三名裁判都没有注意到帕戈投篮时脚的确切位置，按规则只能通过录像回放来判定。只可惜，关键时刻的转播镜头也不给力，据记者了解，昨晚能提供当时镜头的6个有效机位中，只有一个机位镜头稍微清晰些，但还角度不佳。这让人不得不感叹CBA和NBA的巨大差距，NBA为了避免争议球，花费1500万美元巨资建立了录像回放中心，可CBA不但没有回放中心，甚至连足够的机位和高质量的转播设备都没法保证，如果CBA转播的公共信号制作能再专业一点，也许就不会有这样的争议了。

图说：比赛一度中断20分钟 网络图

　　自己没看清，回放也不确定，眼看时间越拖越长，最终主裁乔龙升作出此球为两分球的判罚，比赛进入加时。应该说，在这个争议球进球的一瞬间，并没有裁判做出是三分球的手势，因此最后判定是二分球也是合乎规则的。要知道哪怕是在NBA，一旦录像回放也不能准确判定时，就维持原判，也就是裁判第一时间做的判罚，从这个角度讲，裁判最终判定此球为二分球是有道理的。

　　“从绝杀到变成加时赛，再到最后输掉比赛，这种失落感确实是比较大的。不过我跟队员说，这也是一种经历，是一种成长的过程。”赛后深圳队主教练王建军表现得相当有风度，他甚至还为三位裁判开脱，“真的是难为三位裁判了，确实看不太清楚，比赛虽然输了，但我们尊重裁判的判罚。”（新民晚报记者 李元春）