【绿茵夜谈】何谓公平公正

图说：黄烨军（右）曾执法上赛季中超恒大主场与上港比赛，此战双方战成1比1平 全体育图

　　上港与恒大的天王山之战，足协安排的是中国本土裁判黄烨军。不过，比赛前围绕裁判却还有一段故事：恒大又向中国足协申请洋哨执法。其目的，自然是为了“更好地保障比赛公平公正”。

　　这已经不是恒大第一次这样做。早两年，在联赛对上港、足协杯对苏宁的“关键战”中，恒大都提出了请洋哨执法的要求。尤其是上赛季的足协杯决赛，在足协原本拒绝恒大的申请、且第一回合在天河已经是本土裁判执法的情况下，第二回合回到南京居然临时又改成了外籍裁判。这背后到底是什么原因，耐人寻味。

图说：黄烨军将再次执法上港与恒大的中超大战 全体育图

　　俱往矣，不追究。但这一回，恒大的要求在很多人看来，就不那么合理，甚至是自私到无理取闹了。

　　其一，如果说是为了“公平公正”，恒大与上港第一回合在广州天河的那一场，怎么就不申请洋哨呢？难道对恒大而言，裁判只有客场才可能有问题，而主场就绝对没问题？不难发现，“主场用土哨，客场要洋哨”已经成为恒大的老套路。其实质无非就是：只要对自己有利的，就去干。

　　其二，什么样的比赛才算是“关键比赛”？如果争冠军的算，争亚冠名额的算不算？保级生死战算不算？中超一个赛季240场球，总不至于只有这一场才“关键”吧？要是其他俱乐部纷纷效仿恒大的做法，自认为重要关键的比赛就要求足协请洋哨，请问可行吗？

　　恒大的做法，看似是为了“公平”，实际上是最大的“不公平”。中超16强任何一支球队，都不应该享有特权，否则难免会让广大球迷怀疑：难道中国足协的裁委会是某一家的“自留地”，想怎样就怎样？

　　其实对如今的恒大而言，拿裁判问题做文章，也足以反映出这支球队的不自信。面对强势崛起的挑战者上港，恒大已经开始怕了，赛前就给自己找台阶：如果输了，是因为“客场因素”；而要是赢了，当然是因为“公平竞赛环境”。

　　事实上，这世上从来没有什么单方面的“公平公正”，嘴上喊得再响，心底无非就是怕输。一个王朝坍塌，总是从害怕开始的。从这方面而言，今晚榜首之战的结果，恐怕已经有预兆了吧？  　　　　　　

　　（关尹）