从袁立与王中军的雕塑争论说起，理性看待艺术品的价格论战

图说：袁立从王中军处购买的雕塑作品　袁立微博图

　　近日，演员袁立微博透露，她在十年前从华谊兄弟董事长王中军（她曾经的老板）处购买的15万元雕塑艺术品是一件伪作。此事引发了沸沸扬扬的争论。在袁立的微博号下，粉丝从情感上支持袁立，新浪收藏的关注者们赞同“和卖家求证以后再发朋友圈”更妥当。

　　撇开袁立和王中军双方在其他业务合作上的不快，单纯看待这件艺术品纠纷，上纲上线没有必要——艺术品不是必然升值的买卖，就看谁的说法更符合艺术品规律。

　　艺术品不是一本万利的买卖

　　事件经过是这样的：因为一件15万元的雕塑，演员袁立在朋友圈愤慨地把艺术家魏小明和前老板王中军视为骗子。质疑十年前从华谊兄弟董事长王中军处购得的一件15万元的雕塑为假冒品。“（拍卖）行里说，经鉴定这个艺术家没做过这件艺术品”，“15万，就拿来挂帽子吧！” 王中军随后回应了这件事：“事情并不复杂，真假也不难求证。清者自清，就是这样。 ”他指出袁立应该找艺术家本人求证，是否创作过某件作品，没有人比艺术家本人更可信了。

　　针对演员袁立对收藏十年的雕塑作品真伪质疑，作者魏小明通过新浪收藏认证，并提供创作该作品时的照片。“您提及的雕塑作品100%系我本人作品，如需要，我可以亲赴府上，以电子雕刻机镌刻上签名”。

　　袁立因为搬家要处理掉这件雕塑，但在拍卖行这里无法折现。她声称，拍卖公司拒绝交易的原因是这件作品不是真迹。但更多吃瓜群众认为，这个案例中，作者魏小明已经发声认证，艺术品真伪求证并不困难。交易困难的原因，多为这件作品并未增值，甚至交易价格远低于了当初的购买价。

　　在王中军的简短回应中，为艺术品的贬值留下了回旋余地，可资证明。王中军强调，艺术收藏是开放且自由的，可以出于真心喜爱，也可以为投资增值或单纯跟风好玩，无关对错，动机也无所谓高下，但都要保持一颗平常心。

　　艺术品交易是最好伴随证书

　　袁立提到，艺术品购买时没有发票和证书，造成了求证真伪的不易。艺术品购买者当然有知晓作品的权力，只是这件事更应当在购买时完成。

　　艺术品购买的理想地点，应当是优质画廊和艺博会。相比发票，艺术品证书更具有保存价值。在艺术品证书上应该可以完整找到艺术家作品名称、创作时间、版本数量和编号等。如果有艺术家创作过程的视频照片，或者有第三方认证存档（如雅昌艺术的鉴证服务）则更为保险。艺术品证书上的落款，一般是代理画廊的落款，这是画廊名誉的担保。在私人接洽的艺术品交易中，证书应当伴随着艺术品一同易主。

　　从艺术规律看，王中军对真伪验证程序的说法符合常识。如在没有证书伴随情况下，最合适的求证对象就是艺术家本人。还在创作中的艺术家看重自己的名誉，以真乱假或者以假乱真的胡说，通常不会发生在10万元价位的艺术品上。

　　如果艺术家不在人世了，则可以再寻求学术专家、艺术家家属、前任收藏人、拍卖行的帮助，多渠道求证一件艺术作品的真伪。

图说：魏小明本人的签字说明

　　艺术品收藏投资的前提是喜好

　　抛开人为因素，从价格上而言，不妨将此看作是一次不成功的艺术品投资。袁立的回应“拿来挂帽子吧”是率性的气话，不过，这倒还真是很多艺术品收藏者的做法。

　　不少当代艺术的投资，是出于购买者的喜好，体现收藏家的品味；艺术品发挥出了装饰功用，但没有增值。艺术品收藏不是黄金首饰，有些艺术品暂时无法折现，甚至一辈子都无法折现。

　　理想状态下，购买和收藏艺术品，是可以体现收藏者的艺术收藏观的。首先，艺术品体现的艺术情感，能够触及收藏者的内心，收藏者是被艺术表现打动。其次，收藏人已经长期跟踪或者研究了艺术家的艺术履历，认可艺术家的艺术风格，知道了幕后的创作故事、或者这件艺术品创作的灵感来源。再者，购买人也了解了艺术家作品的价格趋势，从而判断出购藏的价格是不是偏离了艺术价值。

　　艺术收藏是一件风雅的事情，第一要务是收藏者的艺术眼光和喜好，这才是成就一桩艺术品买卖的基础。从袁立和王中军的纠纷里，10年前花费15万元购藏，是因为接受了前老板王中军的推荐，盛情难却下，袁立并没有对这个艺术家和艺术品做什么“功课”。

　　有些人在购买艺术品后误打误撞后数倍盈利，这是艺术品市场的利好消息，但不代表艺术品市场的普遍规律，个例不能证明购买了艺术品就可以一本数利。要知道，没有避开风险的艺术品购买者，数量远远更多。

　　艺术品的增值有着复杂的动力：学术定位、艺术风格嬗变、艺术家的声誉、艺术作品的推广、收藏投资的人群、美术馆收藏、画廊和拍卖行的推动。艺术品收藏考验着购买人的前瞻判断，不确定性也是趣味之一。

　　新民晚报记者 乐梦融