复盘叶永青事件，谁是“抄袭门”中最大的受害者？

　　 画家叶永青被指抄袭事件的主角后，已成为危机公关失败的样本。身处舆论漩涡中一声不吭的他，继续引发名誉的雪崩。

　　 原先看来，受伤最深的是比利时画家斯蒂安·西尔万。艺术创作图像被盗用，抄袭者居然还以此成名，并不断在国际市场上卖出天价。“抄袭门”在中国媒体和比利时媒体爆出后，让西尔万成了关注的焦点，多张作品图片对比落下实锤，抄袭、临摹、借鉴还是挪用？艺术圈几乎有了一致的公论。不过，随着事件曝光，西尔万看来算不上损失最惨重的人。

图说：被抄袭的艺术家西尔万 资料图

　　 除了先期评论家的谴责外，收藏者也忍无可忍了。昨日，上海藏家、龙美术馆创办者刘益谦在朋友圈发出邀请，要把比利时原创画家斯蒂安·西尔万邀请来上海办个展，以此斥责“持续闭关中”的叶永青；同时认为他有愧于他的学生，有愧于收藏家，本人应出面道歉。“艺术家的荣誉地位财富，是因为艺术家创作了艺术，抄袭不是艺术……龙美术馆决定为他（西尔万）办展，用此展览来警示抄袭者，还中国艺术家辛苦创作的汗水。”刘益谦说。

　　 事件发生后，购买了叶永青作品的藏家蒙受了巨大损失。刘益谦统计，自己收藏5件叶永青作品，其中两件价值合计就达1千万元人民币。

图说：叶永青的代表作《鸟》不知有否受到影响而贬值？ 资料图

　　 此事件还直接影响到一批艺术评论家的声誉。叶永青能声名鹊起，与评论家的肯定息息相关。叶永青原先的朋友、艺术批评家栗宪庭3月4日向公众致歉，他是评论界第一位向公众致歉的艺术评论人。在声明中，他说抄袭是道德问题，他不能理解叶永青的行为。栗宪庭认为先前给叶永青的展览写序言时，并不了解那位比利时艺术家和他的作品，只能怪自己写文章时视野有局限。

　　 商品错买了可以保修退货，艺术品买错了，只能自己吃进。诚如藏家所言，被欺骗了几十年，像吃了苍蝇一样恶心。叶永青的作品，价格是西尔万原作的100倍，被拍卖作品价格总计超过亿元，新闻爆出后，作品价格一落千丈，这等结局，让艺术爱好者有被愚弄的感觉。

图说：西尔万原作（左）和抄袭作品（右）的对比

　　 一则新闻动摇了公众对一些中国当代艺术家的信任，给中国当代艺术家添上了污点，这恐怕是最大的伤害。（新民晚报记者 乐梦融）