池忠国转会费到底1亿还是2000万？申鑫维权期待真相大白

图说：池忠国转会惹纠纷 IC图

　　自己曾经的球员卖出高价，合同中规定的转会分成却“不翼而飞”，上海申鑫如今就遭遇了这样的尴尬。5月24日，一桩围绕在申鑫、国安和延边三家俱乐部之间的仲裁案即将二次开庭，而陷入转会纠纷的球员就是入选了最新一期国家队的池忠国。申鑫方面维权的重点内容，是当初池忠国从延边转会至国安时的转会费究竟是1亿还是2000万，因为这直接关系着申鑫能拿到多少应得的二次转会分成。

　　池忠国2015赛季从延边加盟申鑫，2016年，本着从球员发展前途的角度出发，申鑫以远低于市场价格的转会费又将他送回延边。当时为了弥补自身损失，双方在转会合同中签订了回购条款和二次转会分成条款：如果池忠国再从延边转会到其他俱乐部，申鑫将获得30%的转会分成。

　　2017赛季结束后，池忠国从延边转会到国安。据媒体报道，他的转会身价达到1亿元，而根据足协公示的注册转会手续，他的转会费则在足协规定的“国内球员引进不得超过2000万人民币”的合理区间内，所以他的真实转会费究竟是多少，目前也是扑朔迷离。值得一提的是，申鑫高层在足协杯国安客场与申鑫的比赛前，曾找到池忠国对此进行确认，后者亲口承认实际转会费远高于延边和国安披露的2000万元。据知情人士透露，实际转会费与公开传闻的1亿元人民币十分接近。因为这笔转会费的具体数额，直接关系到申鑫能从中获得多少二次转会分成，对于申鑫这样的中小型俱乐部来说，这无疑是一笔重要的收入来源，所以申鑫方面也想弄清此事，维护自身合法权益。

图说：申鑫老总透露池忠国亲承转会费1亿 网络图

　　上海申鑫俱乐部总经理秦蘋在接受记者采访时透露，按照合同中的回购条款规定，申鑫在同等条件下有权决定是否优先回购池忠国，而延边将池忠国卖给国安前，未曾以任何方式告知申鑫。秦蘋表示，在知悉池忠国要转会国安后，申鑫曾向延边方面提出要求行使优先回购权，也曾多次发函要求延边按照实际转会费支付分成费用。但是，延边不仅拒绝履行合同义务，还居然表示未曾收到北京国安的转会费。如今，延边无视优先回购权和隐瞒实际转会费的行为，不仅伤害了申鑫的利益，也是对于诚实信用原则的践踏。这种行为从长远来看，无疑将对中国足球的职业化、市场化和规范化都产生负面影响。

　　2000万转会费的30%二次转会分成是600多万，而1亿转会费的30%二次转会分成则是3000万，两个数目差距太大，所以申鑫必须要弄清真相。“如果球员的二次转会费真的只有2000万人民币，或者说在同等条件下我们报价更高，那我们完全可以将球员回购。即使我们今年不用，也可以将球员转出。即便是按照2000万来算，我们仍没有收到延边富德的转会分成。”秦蘋表示，“目前来看，对方可能就是想以球员违约来处理，这样一来我们可能就只有600万的分成外加部分违约金。如果回避调解费的事实成立，那么国安就要涉及到扣分的处罚。”

图说：池忠国已成为新晋一线国脚 IC图

　　在转会国安前，池忠国已经入选过国家二队，如今又成为新晋一线国脚，他的实力和身价毋庸讳言，转会费肯定不止公开披露的2000万。如果中国足协在仲裁纠纷的过程中，查出池忠国转会费高于2000万，国安就坐实了逃避引援调节费的行为。按照中国足协《关于执行收取引援调节费相关工作的补充规定》，国安不仅要补缴8000万的调节费，还要被扣除6个联赛积分，池忠国也将面临被禁赛的处罚。

　　对于这起纠纷官司，申鑫俱乐部的态度则是要一打到底。秦蘋表示：“我们希望的是足协能够查清这件事，否则的话，以后其他俱乐部都可以通过这种方式来进行操作，足协的规定永远都是一纸空文。除了希望足协在这件事上做到公平公正，还希望国安、延边和池忠国都能诚实面对，真相总会有天下大白的时候。”（新民晚报记者 李元春）

　　【场外音：公信力】

　　关于池忠国转会纠纷一事，此前5月10日中国足协已经进行过首次仲裁，但并未产生任何实质性效果。

　　其实此案在中国足坛颇具代表性，足协要以此为契机，彻底调查清楚，保护相关俱乐部的合法权益，打击某些“潜规则”和“暗箱操作”，重塑中国足球的公信力。

　　实际上，优先回购权和二次转会分成，均属于国际足联和各国足协所认可的有效条款，也广泛应用于各个俱乐部之间的球员交易，在二次转会时会得到卖方俱乐部的履行，但是在中国足坛，这些国际通行规则，却屡屡变了味。

　　池忠国的转会费究竟是多少？这笔转会费的具体数额，直接关系到申鑫二次转会分成，所以申鑫方面也想弄清此事，维护自身合法权益。而足协应该彻底查清这件事，否则的话，以后其他俱乐部都可以通过这种“阳奉阴违”的方式操作，足协的规定将成为一纸空文，那对中国足球的长远发展来说，也是有百害而无一利。 李元春