画展也有“开放式结局” 你能辨出“高士三胞胎”古画真伪吗？

图说：佚名《八大山人访大涤草堂图轴》、私人收藏《石涛岂敢八大君》、刘海粟美术馆馆藏《松下高士图》（从左到右） 新民晚报记者胡晓芒 摄

　　牵出古画疑案的《松下高士图》“三胞胎”昨天集体亮相于刘海粟美术馆;今起开展的“天潢贵胄——从馆藏石涛、八大合绘松下高士图谈起”将广邀社会贤达，继续古画真伪的探讨。展览的焦点无疑是三件画面相仿的《松下高士图》，一幅曾经由刘海粟先生收藏的《松下高士图》居然有另外两个疑似“孪生兄弟”。

　　刘海粟美术馆藏石涛与八大合作山水画，名《松下高士图》，曾在1995年美术馆开馆“刘海粟藏品展”上展出。图绘松树、坡石、人物、丛竹、屋宇、远坡。画幅左上方有八大山人草书花押“个相如吃”，钤“八大山人”“何园”两印。在其右侧是石涛题识。识后钤“大涤子”“大涤堂”“瞎尊者”“膏肓子济”“赞之十世孙阿长”诸印。画幅下方有刘海粟收藏印，“艺海棠”“海粟所得铭心绝品”“刘氏家藏”。右下角有八大山人“驴屋人屋”白文方印。1996年在上海人民美术出版社出版的《刘海粟美术馆藏品——中国历代书画集》中刊出。不过，对于这幅作品的真伪存在争议，曾有人考证其应为张大千所造。

图说：新展吸引了沪上艺术爱好者　新民晚报记者胡晓芒 摄

　　2012年为举办上海美专成立一百周年展览，需找唐吉生有关作品资料，无意中借到一幅唐吉生与张大千合临《石涛岂敢八大君》，画面与《松下高士图》极其相近，只是多了张大千的落款。这两张如此相似的画是什么关系？《石涛岂敢八大君》非常清楚，张大千写明为1928年合临之作，并早已在1929年《唐吉生先生画稿》书中出版。这件作品目前由私人收藏。

　　正当研究步步深入，无意中又发现有一图《八大山人访大涤草堂图轴》与这两幅作品基本一致，这第三件作品被记载曾藏于中国台湾，没有找到原作或高清影印。从黑白印刷品上细看，石涛题、染庵诗及识语皆照录，在几个题跋中间又多出一个跋文，因图太小模糊不清无可辨识。这使石涛、八大山人合绘之图的研究变得更加扑朔迷离，这三件相同画意的“三胞胎”章法布置如此相像，现散落在不同的地方，这里面又有什么故事呢？

图说：沈虎讲述“三胞胎”案的来龙去脉　新民晚报记者胡晓芒 摄

　　最初的研究线索来自刘海粟美术馆原研究部主任沈虎的发现——与馆藏古画非常相近的“双胞胎”，随着研究的深入，翻阅大量的文献资料，又发现了“三胞胎”。张大千造假画有不止一件的习惯，他往往会根据历代著录中记载绘制作品，让人信服其为流传有序的名迹传世。因此，“三胞胎”是否都为张大千所仿，还是馆藏《松下高士图》为真，另外两幅为张大千所仿，或是第三幅出于第三人之手，目前学术界还没有定论。展览中还展出了侯北人美术馆所藏《张大千（伪）金农花卉册页》原件及上博所藏石涛《溪南八景图册》（现存四张、张大千仿四张）复制品等，以便观众近距离感受张大千高超的作伪技艺。“我们在展览中设出疑问，希望观众通过自己的判断，可以得出自己的答案。”

　　“故事仍在继续，等观众来解谜。”刘海粟美术馆副馆长阮竣表示，“展览不设定论，而是广邀公众解疑，希望由此触发大家对于中国古代书画的兴趣。”（新民晚报记者 乐梦融）