“华山论剑”马克龙技高一筹

马克龙（右一）与勒庞（左一）在电视辩论中 图GJ

　　从上世纪中期到现在，电视辩论已经成为欧美国家采用的一种政治传播手段。其作用在于吸引很多对政治不感兴趣的民众关注，并且对游移不定的选民产生积极或消极的影响。从这个意义上说，法国大选第二轮投票前的电视辩论（即最后一场辩论）往往成为重头戏。它考察的不仅仅是谁有更好的政策，还评估谁更有总统范。综合昨晚两名候选人的表现来看，无论是“表”还是“里”，马克龙都技高一筹。

　　在立场陈述方面，马克龙在经济、反恐、教育、欧洲等方面的政策主张前后一致，同前两场辩论相比并无变化。反观勒庞，她将“立场重申”变为了“立场调整”。其在欧元问题上表现出了明显的态度软化。从伊始的“退出欧元区”，到如今提议“欧元和法郎共同存在和流通”。这一点让前经济部长马克龙也直呼看不懂。为了争取更多的选民而“任性”抛弃自己的一贯标签，严肃的政治立场变为了随意的文字游戏，对勒庞无疑是一个减分项。

勒庞与马克龙 图GJ

　　当然，电视辩论不仅是理性思辨的较量，它还是一个“方法论”问题。观众不仅关注候选人“说什么”，还关注“怎么说”，比如谁的口才更好，气势更盛，入戏更快，手势更佳。

　　十年前，代表右翼人民运动联盟的萨科齐和左翼社会党人罗亚尔进行了160分钟的电视辩论。两名候选人的辩风发生了180度大转弯。以“强悍”著称的萨科齐一派绅士风度，有礼有节地沉着迎战，而自诩有“心平气和定力”的罗亚尔却在萨科齐的挑衅下“失去自我”，咄咄逼人。从之后的民调中发现，萨科齐在辩论中更胜一筹，将原本同罗亚尔的微小差距瞬间拉大。

人们正在观看马克龙与勒庞的电视辩论 图GJ

　　勒庞显然继承了其父亲的衣钵，并在辩风上向萨科齐靠拢。她的策略很明确，鉴于其目前在民调中处于明显劣势，她需要在辩论中孤注一掷，极尽“咆哮”和“挑衅”之能事，激怒马克龙从而导致后者犯错，所以勒庞展现出的更多是进攻性一面。比如她在开篇发言时就运用一连串触目惊心的字眼，如“野蛮的全球化”“经济洗劫”“法国碎片化”等来博人眼球并向马克龙施压。马克龙作为领先者，运用的策略则是防守反击。他的定位是介于“菲永”和“梅朗雄”之间的“辩风”。从前两场辩论可以看出，菲永的沉着冷静固然有大将风范，但在荧屏前还是逊色于梅朗雄式的血脉喷张。作为青年一代政治家，马克龙取两者之精华，在沉着应对时不失生机活力，并保持了适度的攻击性。

　　如果说，2002年希拉克拒绝与老勒庞辩论，一方面是出于不屑，另一方面是考虑到参加辩论反而可能被勒庞抓住针对他的一些谣言恶毒攻击而失分。那么马克龙选择的是不畏挑战，正面迎击，有礼有节，拿捏得当。或许，他已在用“准总统”的标准要求自己。

（上海国际问题研究院法国问题学者 宋卿）