★ 全球化可能已经失去了它在20世纪90年代所享有的能解决世上一切问题的神秘光环。
★ 而在今天,全球化开始触及更有争议性的话题,如科技和人工智能的快速发展等。这些发展带来的对未知的恐惧确实能制造某种壁垒,部分国家的注意力也转向内部,首先致力于保护自己的利益。过去5至10年在许多国家崛起的民粹主义思潮,反映的就是这一倾向。
★ 西方国家如果想要降低对中国的依赖,可以选择“中国+”策略,为诸如中亚和非洲等国家的制造业发展做出贡献,而不是将制造业转移到西方国家,因为这样做困难重重,成本高昂。
米凯莱·杰拉奇
过去几个月,全球化的未来成为一个热议话题。人人都在谈论新冠疫情过后的世界中,全球化究竟会继续深化还是止步不前。
基于我的观察以及在线上和意大利国内外的同事进行的讨论,多数人认为全球化将会倒退,在世界经济中的重要性将逐渐减弱。全球化可分为三个维度 归根结底还是人的流动
我将全球化分解为三个维度:一、人员的流动;二、货物的流动;三、服务的流动。每一个维度之内还可以做更细的分解,比如划分成不同的行业。
显然,三种流动所带来的疫情传播风险是不同的。人员流动最有可能导致病毒的传播和感染。按照联合国和国际移民组织的统计,在疫情暴发前全世界大概有2.5亿人是在世界各地流动的。然而在疫情蔓延后,政府间、企业间、研究机构和大学等的人员跨境流动严重受限,国际客运航班60%以上停运,即便感染率R值低于1的国家也严格实施入境隔离政策。所以人员流动受新冠疫情的影响非常大。
货物流动的风险次之,由于病毒在物体表面可以存活几个小时乃至几天,货物交易时必须采取防范措施。比如在一艘开往欧洲、航程40天的集装箱船上,人们会假设货物已没有被污染的风险,但考虑到船上还有船员,物流的传播风险还是难以预料。
图说:受新冠疫情影响法国巴黎奥利机场关闭,停机坪上停满了法航-荷航集团的飞机。
不过我相信,随着时间推移,这种恐惧将逐渐消失,国际贸易中的货物流通(至少跨洋流通)将重回正轨。当然,前提是实体经济中的供需恢复到疫情危机前的水平,因为我们必须始终正视摆在面前的双重问题:生命健康与经济发展,新冠疫情后的社会重启必须平衡这两方面的需要。
服务业是一个大的类别,其中还包括许多子类别,它们受疫情和经济需求的影响是不同的。一方面,过去三个月中我们见证了社交媒体、视频下载、在线研讨会、线上教学、视频游戏和电子图书等事物方兴未艾,而且在疫情过后还将蓬勃发展。另一方面,其他类型的服务,例如航空、运输、旅游、餐饮、酒吧、娱乐场所等,则受到社交距离管控措施的约束。由于人们对未知事物的恐惧,谁都不太愿意与许多陌生人在同一个地方呆上几个小时,这对餐饮和旅游行业的打击是巨大的。损益问题不能孤立看待 需要放在整个价值链中
该如何看待全球化的未来呢?我认为,对于全球化的趋势问题无法做出简单的回答。
在全球化的三个维度中,人员的流动将减少,货物的流动将有一定程度的减缓,而无需物理接触就能传递的数字内容将日益重要。也许在短期内,意料之中的人流减少标志着全球化程度的降低,以人际交往为核心的旅游和娱乐业将受到打击。一些相关行业也会随之受挫,比如通常仅在面对面会议和社交过程中进行的商业交易,毕竟网络会议无法像面对面交往那样联络感情。因此,金融界的并购和相关会计与法律服务可能会减少。这说起来颇为有趣,编写财务报表和审计报告不需要碰面,但那些阅读和分析这些报告的人——投资银行家和首席执行官们,则是非见面不可的。
这就引出了另一个问题,全球化降低使得一些活动受挫或受益,在分析这些活动类型时不能孤立看待,而是需要将它们置于所属的整个价值链中。即便价值链中的一环断裂,其他环节也会受到负面影响,哪怕它们作为个体依然具有可以存活的属性。因此,这些环节可能不会消亡,而是需要将自己投入到其他生产过程中,在这些过程中的所有环节都具有一定的抗干扰能力。
图说:疫情导致美国的很多肉联厂关闭,肉类加工产能萎缩、供应紧张、肉价猛涨。但出栏生猪却“过剩”,猪农因卖不出货而被迫扑杀、销毁生猪。
全球化已经深深嵌入日常生活中,而我们对此还未完全意识到。我们越是探寻这个问题,其深刻性就越是凸显,所得到的答案也越有趣,这就好像物理学家理查德·费曼在著名的“为什么”访谈中所说的一样。费曼在访谈中强调,对一个问题的回答总是引出更深层次的问题,并可以无止境地进行下去。
全球化“万能”神话破灭 进入新时代将披上新衣
西方可选择“中国+”策略 “一带一路”具有重要作用
最后,我想加入地理的维度。世界上那些尚未参与全球化进程、在20世纪90年代未能跟上步伐的地区,现在有机会重新融入世界。其中,中国的“一带一路”倡议可能对中亚和非洲国家融入全球化发挥关键作用。
图说:青岛罗元机械有限公司是韩国罗元机械株式会社全资子公司,2月7日复工以来,得到总部全力支持,将零部件优先提供给中国工厂,支援中国防护服生产企业。
最近,新冠疫情暴发使得部分国家开始重新考虑中国是否应该继续成为全球工业产品的主要供应者,因为西方买家发现自己过于依赖单一供应商。因此,近来我们听到一些要求降低全球化程度的呼吁,办法是将目前在中国生产的某些产品转移到西方国家生产。简而言之,许多西方国家认为全球供应链可能会发生单点故障,当对口罩、呼吸机等商品需求很高时,即使中国方面有持续供货的良好意愿,全球制造业也无法应对这种需求激增。
米凯莱·杰拉奇:经济学家、金融教授。毕业于麻省理工学院,获工商管理硕士学位。他曾任意大利经济发展部副部长,负责国际贸易和投资;也是意大利作为第一个G7国家加入“一带一路”倡议的主要推动者。杰拉奇主要从事与中国经济、金融和社会相关的最新热点问题的研究和分析,他在中国生活了十年,曾在多个大学和智库担任宏观经济学家和金融学教授。2016年,他因其对中国经济的深度见解以及对中意两国友好关系的贡献,荣获意大利之星骑士勋章。
【版权声明】本作品著作权归新民晚报独家所有,授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权,任何第三方未经授权,不得转载。
新民报系成员|客户端|官方微博|微信矩阵|新民网|广告刊例|战略合作伙伴
北大方正|上海音乐厅|中卫普信|东方讲坛|今日头条|钱报网|中国网信网|中国禁毒网|人民日报中央厨房
增值电信业务经营许可证(ICP):沪B2-20110022号|互联网新闻信息服务许可证:31120170003|信息网络传播视听节目许可证:0909381
广电节目制作经营许可证:(沪)字第536号|违法与不良信息举报电话15900430043|跟帖评论自律管理承诺书
|沪公网安备 31010602000044号|沪公网安备 31010602000590号|沪公网安备 31010602000579号
新民晚报官方网站 xinmin.cn ©2020 All rights reserved