平昌场外音｜对不起 这比赛真没看懂

　　对不起，这场比赛着实没看懂。没错，我指的是昨晚短道速滑女子3000米接力。

　　不过，很多人应该是看懂了，并且懂得干净透彻，懂得毫不含糊。莫非如此，朋友圈里，论坛留言，每一个表达观点的渠道上，他们骂声一片，骂得慷慨激昂，骂得义愤填膺。他们撂下狠话，2022北京见。所以，他们应该是大懂的，并因此有了刻骨铭心的愤恨。

　　看上去，昨天，大年初五，短道速滑队该迎的，不是财神，而是包公。

　　如此沸腾的怒气，不免让我羞愧——为什么我就没看懂。初来冬奥，才疏学浅，虽此前有心学习一二，但可能只是皮毛。更何况，短道速滑的规则一直在变。这个时候，专家的声音才能够抚慰人心的。偏偏，专家们也各执一词，难以一统。有人说中国队没犯规，有人说韩国队利用规则，中国选手自己着急犯了规。

图说：李琰与裁判沟通 网络图

　　51岁的李琰站在场边，激愤的嘴唇都有些发紫。为了自家孩子，谁都是不容易。不过从初时的忿怒，到后来的不甘，李琰最后留下的一句话值得玩味：我并没有说我们没有任何问题，但是我觉得裁判在同一场比赛的判罚尺度应该一致，有延续性。将她的核心思想一层层“剥洋葱”解读后就是：我承认我们犯规了，可别人也犯规了，为什么我们有事，别人没事？这几乎是可以上升到哲学层面的一个问题：我犯了事，隔壁老王也犯了事，怎么我进去了，老王还在大街上溜达？

　　这本是最常见的人之心性，攀比生嫉妒，低比生得意，要是不上不下之间，别人却突然抖了起来，自己便多半是这种“为什么”的情绪了。

图说：李琰失望离场 网络图

　　前些天，关于裁判，杨扬在做客新华社时说得很多，也说得很透。在摄像回放等辅助条件越来越好的情况下，很多细节的捕捉变得更成熟。具有明显倾向性的判罚会使裁判丢掉饭碗。而国际滑联主席提到要注意运动员的手上动作，也要在意外道超越和横切动作。过去三个比赛日，多达34次判罚也让人们对本届裁判组的“铁棒”有所了解。韩国人曾因此被“没收”了一枚银牌。

　　情绪，有时不是那么值钱的东西。被煽风点火后，便恣意蔓延。而偏偏，很多人，太多人稍稍有个由头便会一点就着。昨晚，这个由头便是“韩国主场”，便是短道速滑赛场曾经的“恩仇”。人生中，若总给自己设定太多假想敌，是很难达成自在喜乐的。

　　是的，看懂这场比赛的人很多，情绪失控的人也有很多。但没看明白的，应该也不只有我一个。周洋都说了，她已经看不懂裁判。睡一觉，生活在继续。与其抱怨与委屈，不如学习与实践。吃透判罚新规，理解判罚精神，这也是比赛能力相当重要的一部分。下一次，让隔壁老王继续犯事，一身清白的我们，怎么着都不会犯事。（新民晚报特派记者 华心怡）