为吴天明导演惋惜

　　小编的话 吴天明选错了陶泽如，陶泽如演砸了《百鸟朝凤》。就像陈道明、葛优都是好演员一样，若让他俩来扮演这个角色，肯定风马牛不相及。结果是一样的糟糕。

　　为吴天明导演惋惜

　　周小林

　　方励的一跪令人动容。《百鸟朝凤》非看不可，我搀扶着患了严重膝关节退化的老伴，擎着两张影票一步一颤登上影院的台阶向吴天明致敬，告别！我们特意选择了影院的最后排座位，从上往下数了数，十一个人，白发老人当然只有我们两位。一阵酸楚涌上心间，这样一位不屑名利、坚持创作艺术影片、一身傲骨的著名导演艺术家，在空荡荡的影院里迎来了十一位《朝凤》的观众。

　　影片开始放映，我集中思绪，聚精会神地从吴天明导演的绝唱中，感受他那具有中国独特文化魅力的艺术风格和电影语言。两个小时过去了，九位观众茫然离去，我与老伴默默坐视，相对无语。场灯骤亮，刺目地晕眩，扰乱了我们的沉默。扶着老伴拾级而下，走出影院大厅，轻声在她耳边问道：“怎样？”老伴答：“不怎么样。”

　　好题材、好剧本、好导演，但不是一部“好影片”。我们不能相信这是他的作品，这与《老井》《变脸》相差甚远。

　　我思索着，为什么会出现这样一种结果？结论是：陶泽如所饰演的唢呐王“焦三”的拙劣表演毁掉了整个作品。在我看来，天明导演犯了一个致命的错误，他选择了陶泽如担当男主角，就决定了是一场失败的“绝唱”。

　　我们分析，剧中的主要人物“焦三”是一位身怀绝技的民间艺人；应该塑造出憨厚、执着、善良的秉性，又有几许童真稚趣，是一个可信、可亲、可爱的人物形象。而陶泽如的“焦三”演而反之；我们看到的是：油滑，匪性，凶残，可恶，可厌，可气。陶泽如是一位好演员。可他夸张的表演和自身的气质根本不属于这个“角色”。

　　吴天明选错了陶泽如，陶泽如演砸了《百鸟朝凤》。就像陈道明、葛优都是好演员一样，若让他俩来扮演这个角色，肯定风马牛不相及。结果是一样的糟糕。

　　历来著名的大导演都有犯错出昏招的时候，这种挑选演员正确与否，让一部影片成败的例子不胜枚举：陈凯歌导演选对了张国荣，成就了《霸王别姬》，而错选了黎明就毁了《梅兰芳》；张艺谋导演用了巩俐、姜文，红遍了《红高粱》，而用赵本山、小沈阳演烂了《三枪》；冯小刚导演与葛优的搭档创造了冯式幽默，而同是葛优在扮演凯歌导演的《赵氏孤儿》中就令人啼笑皆非。

　　导演选对了演员能撑起一部戏，选错了演员会砸掉一部作品，尤其是以演员为中心的电影表演艺术。导演挑选演员的功力最为重要，演员表演的准确与自身的气质决定了他们所扮演角色的类型。任何天才的演员都具有自身的局限。生、旦、净、丑各有所长，没有全能演员。《百鸟朝凤》毁在天明导演选错了演员。

　　我的论证于是乎有了答案，年逾古稀的天明导演顽强地坚守着自己的艺术追求，不为斗米而折腰，不为名利而纠缠，七十五岁的倔强老头每天自驾着一辆破车载着一身傲骨到处吆喝，找资金，求赞助，改脚本，选演员，搭班子……

　　一位著名的大导演经历着这样的困境，却又执着地坚守着底线。这让我深思：为什么没有人帮助，没有人支撑，没有人建议？他曾经倾心培养出的一群“凤凰”呢？你们在哪里？为什么不报恩？为什么不能为你们的天明恩师也种下一片《红高粱》？天明导演的“绝唱”让我哀叹人性的自私与虚伪。

　　我为天明惋惜！