您现在的位置:首页 > 头条 > 海上客 > 正文

“曝眼女”败诉,谣言揭穿,可“修例风波”带给香港的损失谁来埋单?

来源:新民晚报     作者:海上客     编辑:高飞     2019-12-19 13:08 | |

  “曝眼女”一方面要打官司讹诈警察,另一方面却拒不出示医疗报告证明。她也不愿意报警处理自己眼睛被打爆的事。在海叔看来,这其中有很大猫腻。

  文|海上客

  “曝眼女”败诉了,连上诉都败了,还必须自己支付诉讼费。这,并不出乎大多数人的所料。今年8月,在香港尖沙咀,警方与暴徒对峙现场,在暴徒阵营的一个女示威者右眼眼球爆裂。原因是有硬物击中她的面部。暴徒污蔑称,是香港警察发射布袋弹打穿此女眼罩所致。即便有医院工作人员在网上发帖,证明该女子眼睛应为同伙所伤,可该女子就是不依不饶地指称,自己的眼睛是被警察所伤。如今之败诉,原因很明了——她不愿意将自己的医疗报告拿出来作为证明,更不愿报警处理自己眼睛被打爆。海叔觉得,这一举动再清楚不过地证明,此人眼虽被打爆,可更大的问题是心中有猫腻!

  在尖沙咀右眼被打爆的女子

  “曝眼女”一方面要打官司讹诈警察,另一方面却拒不出示医疗报告证明。她也不愿意报警处理自己眼睛被打爆的事。在海叔看来,这其中有很大猫腻。她的医疗报告出来之前,已经有医务工作者在网上分析她眼睛受伤的弹道路径等等,得出的结论是——她的眼睛应该是被暴徒阵营射出的硬物所伤,而不是警察阵营。受伤时,她戴着眼罩。警方布袋弹是打不穿这种眼罩的。医疗报告的专业分析到底是怎么写的呢?既然“曝眼女”不肯拿出来,也就无从分析。想来,这份报告上大致也是不支持此女眼睛为警方布袋弹所伤的。如今,她既然败诉,“修例风波”以来一桩让警方“吃苍蝇”的案子终于有了定论。

  香港高等法院判处“曝眼女”败诉

  “曝眼女”眼睛为警察所伤,显然是个谣言。今年香港“修例风波”以来,各种各样的谣言,层出不穷。随着时间的推移,各种谣言往往被揭穿,或者自行破灭。譬如谣传港铁太子站死了多少多少人,可最近有媒体采访到了网传已死的那几位——全是大活人,而不是像有些人所传的在海边看到这几个人的幽灵云云。再譬如香港知专设计学院15岁女生陈彦霖9月之死亡,连她母亲都上电视辟谣,说自己的女儿确实是自杀,可暴徒仍然不依不饶,说陈同学是被警察杀的。

  陈彦霖母亲上电视辟谣这些连串的污蔑警察的事情,被暴徒和纵暴派利用,蛊惑人心,引得香港一些市民群情激愤。纵暴派可能在见不得人的暗处偷笑,并利用这些谣言大肆收割人心。然而,随着时间推移,当真相终于浮出水面,包括许多香港市民看到真相,醒悟过来的时候,一切都似乎来得晚了些。

  据最新资料显示,“修例风波”以来,为处理冲突事件,警务人员逾时工作津贴涉及的开支已达9.5亿港元。港铁早前也披露,2019年因社会事件带来的负面财务影响共16亿港元,截至11月车站设施修复费用已高达5亿港元……这一笔笔的付出,说白了都是港人的血汗钱。港人自己不心疼,纵使旁的什么人,包括内地同胞再怎么心疼,也用处不大。至于包括香港理工大学在内的校园,被暴徒破坏,也要巨额资金修复。无论是谁掏钱袋,这笔钱总得有人付。追根溯源,香港“修例风波”造成的经济损失或者资金支出,很大程度上是由于纵暴派的蛊惑人心的文宣,以及利用“曝眼女”来污蔑警察云云。如今,当事实证明许多鼓动人们上街的所谓新闻,根本不是事实,甚至恰恰与传播者所说的背道而驰。发觉上当的广大香港市民,又该是怎样一种心情呢?

今日热点

网友评论 小提示:您要为您发表的言论后果负责,请各位遵守法纪注意语言文明
您还能输入300
最新评论 [展开]

新民报系成员|客户端|官方微博|微信矩阵|新民网|广告刊例|战略合作伙伴

新民晚报|新民网|新民周刊|新民晚报社区版

新民晚报数字报|新民晚报ipad版|新民网客户端

关于新民网|联系方式|工作机会|知识产权声明

北大方正|上海音乐厅|中卫普信|东方讲坛|今日头条|钱报网|中国网信网|中国禁毒网|人民日报中央厨房

增值电信业务经营许可证(ICP):沪B2-20110022号|互联网新闻信息服务许可证:31120170003|信息网络传播视听节目许可证:0909381

广电节目制作经营许可证:(沪)字第536号|违法与不良信息举报电话15900430043|网络敲诈和有偿删帖跟帖评论自律管理承诺书

|沪公网安备 31010602000044号|沪公网安备 31010602000590号|沪公网安备 31010602000579号

新民晚报官方网站 xinmin.cn ©2019 All rights reserved