战地指挥员非要配“大枪”吗？

近期，网上一则新闻《中国军队新变化：指挥员不配手枪直接肩挎短突击步枪》引起军迷注意，里面提到某合成旅领导班子集体用95B-1短突击步枪（简称“短突”）进行专业射击训练。传统上，各国军队旅一级指挥员的标配是自卫性质的手枪（俗称“小枪”），如今练起步枪一类的“大枪”，这会不会成为指挥员的“新标配”呢？

图说：中外联演中出现的95B式短突。资料图

前后方概念已模糊

从专业角度看，部队指挥员进行何种射击训练，不是随心所欲的。首先，能熟练使用编配的武器，是军人基本职责，过去我军首长机关配发手枪，比如：一个机关60多人，60多支手枪（常委用77式，机关干部用92式），现在练上短突，说明该枪进入指挥员的基本编制装备序列。其次，指挥员用短突作为正规训练武器，意味着我军训练大纲中开始要求指挥员掌握其射击要领，别看短突挂着“步枪”的头衔，但它的射击训练更接近特种部队的室内近距离作战科目（CQB），距离一般不超过25米，侧重快速射击、转换目标快速射击、转体射击、换弹匣射击、运动中射击、突入射击等，里面的门道相当多。

图说：俄军官在取消枪托状态下使用APS冲锋手枪。资料图

过去，我军指挥员都以手枪作为主要武器，体积小、出枪快、便于携行，如果整天背着硕大的步枪在指挥所里进出，不光和各种操作平台磕磕碰碰，枪带压着前胸，枪支贴着后背，工作也挺不舒服的。但现代战争已无前后方之分，指挥所遭袭情况增多。像我军在朱日和进行的多轮红蓝对抗中，就出现指挥所被秘密渗透的特战分队“端掉”的情况。设想一下，当敌特战分队出现在指挥所前，发现情况的指挥员立即持枪迎战，这时最有效的武器显然是火力堪比冲锋枪、射程远超手枪而尺寸又小于普通步枪的短突了。

通用化是主流

针对非一线战斗人员所受威胁，西方军界曾提出“单兵自卫武器”（PDW）概念，试图集手枪、冲锋枪和短突功能于一身，突出重量轻，易瞄准，上手快，能以速射火力有效抗击身着防弹衣的奇袭之敌。据悉，最符合PDW概念的武器是比利时出品的P90，发射5.7毫米尖头弹，后坐力和微型冲锋枪相当，易于指挥员等非一线战斗人员使用。但P90问世超过20年，总销量只有1.5万支，连北约制式武器考核都没通过，显然有些“叫好不叫座”。

图说：美国军官训练M4卡宾枪非常规姿势射击。资料图

放眼全球，极少有国家专为包括指挥员在内的非一线军人配发昂贵的PDW武器，像美军指挥官在阿富汗战区习惯自带M4卡宾枪（性质与短突相当），而在叙利亚作战的俄军军官偏好近距离火力更猛的APS冲锋手枪，它们都有一个特点，那就是与大宗制式枪械结构相似，部件通用性高，更重要的是弹药兼容，有效简化后勤。

图说：95B式短突的外贸型。资料图

从公开信息看，拿我军的95B-1与P90相比，95B-1只比P90长出100多毫米，重量比P90多出120克（指空枪重），携行便利性相差无几；就威力而言，95B-1配套的5.8毫米标准弹尽管在狭窄区域内使用有“穿透力过剩”之嫌，但就多数突遇战斗场景考虑，其实是符合现阶段需求的。更具魅力的是，95B-1与普通型95-1步枪同属95枪族，零件互换性没得说，且在战场上，指挥员使用的短突与普通步枪相似，可以混淆敌方狙击手判断，一定程度上反倒隐蔽了指挥员的身份。

很显然，对中国、美国、俄罗斯这样保持大规模常备军的国家而言，采购性能提高不大，通用性不高的PDW武器，远不如用现成的短突划算。

龚利威