网友又吵翻了。山东济南一档歌唱比赛请了一位8岁童星担任评委引起争议,尽管比赛视频片段里,这位2岁就入行的童星点评逻辑清晰、头头是道,但大多数的质疑声音仍然对8岁的孩子是否能胜任“评委”存疑。
其实,8岁孩子是否能胜任“评委”的话题之所以闹得沸沸扬扬,大多数人的关注点并非是她点评时“有没有礼貌”,而是她专业能力是否过硬。客观而言,一些儿童在某些方面拥有天赋,再加以规范、系统的训练,确实能够小有成就,值得人肯定和欣赏。成人也大可不必“倚老卖老”,戴着“年龄”的有色眼镜,仅以年龄大小来评判儿童的才能高低。然而,面对质疑,8岁评委经纪人一句“你们有她有资本吗?有她出名吗?”,终于触到了“专业能力”PK“成功学”的世俗化痛脚。给稚童贴上“资本”和“名利”的标签,说到底是成年人在她肩膀上加载了与之年龄不相符合的功利负荷。
这几年,随着社交媒体、影视娱乐的飞速发展,荧屏上的童星越来越多,年龄越来越小,妆容越来越浓艳,神童也是“屡见不鲜”,有12岁就能硕博连读的男孩,也有14岁就能日写两千诗的少女。不难发现,这些神童的“出名”背后大多是成年人包装运作的结果,越来越多家长将小孩“设计”成“想象中童星”的模样,期望用孩子的知名度去赚取利益。然而,当儿童曝光在公众面前甚至屏幕之上,想要博得观众瞩目,他必然要模仿成人言谈举止、迎合成人的审美趣味,这种迎合忽视的正是儿童本身的心理和身体发育水平,也剥夺了儿童自然成长的权利。
听多了拔苗助长、伤仲永的故事,今天人们见到“8岁评委”就着急地炮轰,也就情有可原了。我想,绝大多数人都不乐意见到童真被过度消费。呵护孩子的天赋,需要的是慢工出细活的“文火煲靓汤”,也更需要方方面面把关负责,尊重未成年人的所有权益,为他撑起一把健康成长的保护伞。
马丹/文
新民报系成员|客户端|官方微博|微信矩阵|新民网|广告刊例|战略合作伙伴
北大方正|上海音乐厅|中卫普信|东方讲坛|今日头条|钱报网|中国网信网|中国禁毒网|人民日报中央厨房
增值电信业务经营许可证(ICP):沪B2-20110022号|互联网新闻信息服务许可证:31120170003|信息网络传播视听节目许可证:0909381
广电节目制作经营许可证:(沪)字第536号|违法与不良信息举报电话15900430043|跟帖评论自律管理承诺书
|沪公网安备 31010602000044号|沪公网安备 31010602000590号|沪公网安备 31010602000579号
新民晚报官方网站 xinmin.cn ©2020 All rights reserved