您现在的位置:首页 > 时政 > 评论 > 正文

新民快评 | 学大师,要看到底气后的“规范”

来源:新民晚报     作者:晏秋秋     编辑:李一能     2021-04-19 11:13 | |

钱伟长一篇“本文不必参考任何文献”的论文,上周末在互联网引发了狂欢。在山高水长的大师之风前,我们除了致敬感慨,似乎,还应该总结出一点什么。

知识就是力量。钱伟长的这篇文章,论述的是当时中国建筑业中的顶尖力学问题。他本人作为业界泰斗,确实有资格、也有能力“不必参考任何文献”。因为哪怕有其他参考文献,要么是一般课本,要么是他或他的学生撰写的,都比这篇论文论述的问题,要低一个境界。所谓的霸气,来自钱伟长的底气。所谓的硬核,来自钱伟长的硬核。

大师,就是大师!

不过,钱伟长论文的这个注释,之所以火遍互联网,我想恐怕还有其他的原因。一直以来,写论文者,苦参考文献久矣。有的人论文写得挺好,唯独参考文献遍寻不着,只有拼拼凑凑。有的甚至会有联想:所谓尽信书不如无书,大师都不参考,我们何必参考?

如果这么想的话,那就错到十万八千里了。事实上,虽然钱伟长的这篇论文标明“不必参考”,但他同样写到,有的理论在“一般材料力学书中都能见到”,还特地标明:“有些江宽、高差和两端接不上的数据,只是目测估计的,如有不妥之处,还请谅解。”

你瞧,大师也很谦逊,也很规范。

事实上,在钱伟长撰写的论文中,“不参考文献”的,只有这一篇。事实上,大师高度重视历史文献。比如,钱伟长表示,学术科研是站在前人肩膀上前进,“第一是会找资料,你需要的资料”。其次,“查资料要抓两头,一头是所关注的课题的经典著述,另一头是最新文献,这样就容易追本溯源,搞清问题的来龙去脉”。

此外,钱伟长还一直提倡,科研工作者要多读点书,“不一定是针对工作中的具体问题,主要是把知识面扩大一点”。

所以,学大师,既要学他的一点一滴,所有细节。也千万要避免管中窥豹,盲人摸象。世人多图捷径,不知是喜是忧也。

晏秋秋/文 


今日热点

网友评论 小提示:您要为您发表的言论后果负责,请各位遵守法纪注意语言文明
您还能输入300
最新评论 [展开]

新民报系成员|客户端|官方微博|微信矩阵|新民网|广告刊例|战略合作伙伴

新民晚报|新民网|新民周刊|新民晚报社区版

新民晚报数字报|新民晚报ipad版|新民网客户端

关于新民网|联系方式|工作机会|知识产权声明

北大方正|上海音乐厅|中卫普信|东方讲坛|今日头条|钱报网|中国网信网|中国禁毒网|人民日报中央厨房

增值电信业务经营许可证(ICP):沪B2-20110022号|互联网新闻信息服务许可证:31120170003|信息网络传播视听节目许可证:0909381

广电节目制作经营许可证:(沪)字第536号|违法与不良信息举报电话15900430043|网络敲诈和有偿删帖跟帖评论自律管理承诺书

|沪公网安备 31010602000044号|沪公网安备 31010602000590号|沪公网安备 31010602000579号

新民晚报官方网站 xinmin.cn ©2021 All rights reserved