朝鲜不断试验！美国“人格分裂”！这个圣诞，美韩会收到什么半岛“大礼包”？

　　最近半岛局势似乎又开始升温，先是朝鲜不断地进行敏感领域试验，而美国的表态则似乎陷入了人格分裂，一边还是在说对朝的对话不错，另一边又冒出来“火箭男”和“动武论”。

　　日前中国驻联合国代表在安理会上发言，他阐述了中方的立场，朝方已在无核化问题上采取了一系列积极举措，但其在安全与发展方面的合理关切与诉求没有得到相应重视和解决，这是导致当前对话僵局和形势趋紧的重要原因。

　　局面如此却并不奇怪。如果我们回顾一下过去两年就很清楚了。

　　在过去的两年里先是朝鲜借着平昌冬奥会的契机，突然拿出了缓和局势的意愿，南北之间迅速实现了首脑会晤，文在寅成为第一个在三八线以南接待朝鲜最高领导人的韩国总统；

　　在韩国的中介下美朝关系也出现了重大转机，一共实现了三次首脑会晤，尤其是第三次会晤中，特朗普成为第一个踏上了朝鲜土地的美国总统。

　　2019年6月30日，美国总统特朗普在板门店与朝鲜最高领导人金正恩会面。图片来源：中新网

　　似乎和平之花马上就要绽放，但是这个花苞简直堪比哪吒，两年以来除了热热闹闹勾起大家的猜想之外，却始终没有任何进展。朝鲜倒是拿出来国际社会期盼的“无核化”承诺，而美国却在每次会谈之后都坚持“现有的制裁不会有任何改变”，只是对于朝鲜耿耿于怀的美韩联合军演搞了一个“暂停”。

　　看起来似乎是朝鲜想要分步走而美国却打算“一揽子”，这表面上很简单，但是考虑一下双方敌对了数十年历史，在没有基本互信的基础上搞“一揽子交易”而且前提条件是朝鲜放下自己赖以存生的利器。这就怕是有问题了……

　　美国当然可以无限期拖下去，但是朝鲜显然是无法按照现有路线忍耐下去的。毕竟，联合国的几份制裁决议基本上断绝了朝鲜国民经济参与国际分工的绝大多数可能。

　　那么现在美国既然面临大选，特朗普本身的政治处境没有太美妙，内政成绩好坏难说，外交则是满世界的“烂尾工程”，朝鲜在这个时节点上开始亮出态度：一边表达自己思考自力更生的发展经济的新道路，另一边则利用半岛的敏感性去影响美国国内的民意，这是不奇怪的。

　　至于特朗普怎么挽救自己这个外交方面唯一看着有指望“竣工”的工程，那就是他的事情了。从现在美国政府的态度来看，其实他们当真是在“摸着石头过河”心里没有准谱，说朝鲜“失去一切”？其实朝鲜得到过什么东西能叫做“一切”呢？

　　重新发出“动武”的声音，这几乎等于笑话，美国现在会打起来一场中等规模而且可能诱发核冲突造成东亚战略部署崩盘的战争么？这个答案不言自明。

　　其实通过三次首脑会晤，美朝之间对于对方的真实意图和实际心态互相应当是很清楚的，要说会谈的成果，恐怕最大的就是这个。

　　今天半岛问题的僵局，其实就是美朝之间因为缺乏互信，本来应该分步走进行的事情，结果有可能变成死结，这说到根本其实就是美国并不想解开而已。

　　在这种局面下，韩国本应该考虑发挥自己中介作用思考如何推动美朝关系向好的一面发展，半岛的缓和无疑是极大的缓解韩国国防压力的最重要环境，甚至可以说是根本决定因素。但是韩国所做的一切却正好似乎相反，令人感到整个外交政策处于一种六神无主状态。

　　撇开韩国国内左右翼除了热衷权力斗争似乎别无所虑，本来韩国接过朝鲜主动伸出的橄榄枝也是因为内部政治斗争需要，但是客观结果促成了半岛局势出现逆转向好的结果。可是韩国没有沿着前面的道路走下去，反而再次抛出“统一时间表”。

　　毕竟朝鲜不惜一切代价搞出核武器和洲际导弹就是拜韩国前政府的“统一外交”挤压所赐，现在韩国的这个做法必然极大的刺激了朝鲜态度转为强硬。

　　失去了“民族和解”这张政治大牌的韩国政府为了巩固自身国内地位，只有继续利用历史问题让韩日关系再次紧张起来。可是不料这次又踢到了铁板上，日本非但没有妥协的意思反而利用自己产业上游的优势，开始了对韩国经济命脉的半导体制造业的“制裁”。

　　此时的美国其实对于日韩之间的纠纷毫无调解的兴趣，前不久刚刚美国同意将作战指挥权交还给韩国，某种程度上可以觉得似乎美国最终将放手让韩国真正独立。不过这种放手显然是有着明确的限度的——韩国不能真的脱离美国的战略利益取向。

　　真的“独立”的路该怎么走韩国却并不清醒，韩国政府因为在南北缓和的进程上自己往礁石上撞，又想稳住国内政局，转身在日韩历史问题上做文章。让日本抓住痛处之后，韩国还不甘心的试图利用美国当年极力撮合的《日韩军事情报交流协定》做文章，在协定即将到期的时候先是表态不再延续，但是到了最后关头又突然决定“临时”延长。

　　其实事情很简单，美国看似放手，但是这个协定对于日本本身来说重要性有限，但是对于美国想整合自己东亚的两个死活不对路的盟友，形成“三角同盟”就是必须的了。另外，美国东亚战略的基石是“美日同盟”而不是“美韩同盟”，韩国作为美国强盛时期的桥头堡可以，但是要想作为地缘战略支点，那就不够了。

　　其实朝鲜的核武器看似一种不得了的威胁，但是前面说过了那是他们赖以存生的东西，“最大的威力在发射架上”，真的用了反而会惹祸。从朝鲜的举动来看，他们非常清楚这个道理。

　　韩国自身作为发达国家不管是经济实力还是科技能力都远非朝鲜可比，其实还真的是可以自存自立的，如果实在想根本性减轻国防压力，那么坚持缓和南北关系应当是不二选择。

　　悲剧的是我们在现实中看到的一切都跟这个相反，韩国政坛两派不论左翼右翼再怎么斗，可他们倒是有一个绝对的共识——现在离开美国韩国就没有安全了。只不过，右翼是一门心思只想躺在美国身上，左翼倒是也活动心思盘算盘算将来能不能自己放单飞，不过现在是断然不敢的。

　　韩国的这种心态毫无疑问的被美国洞察，搁在以前美国为了面子可能不去跟韩国算账计较小钱，遇到日韩纠纷美国也会更愿意利用自己政治影响让双方都妥协。偏偏现在美国自己资源紧张了，已经顾不得吃相只能采取比较直接露骨的法子。

　　因此，美国对于日韩纠纷采取了冷眼旁观的态度毫不奇怪，不但不趁早劝架反而还趁机向韩国提出了将驻军费用打滚一样上涨了5倍之多。这除了“薅羊毛”赚钱的心思之外，恐怕更多的是教育韩国别以为自己真的独立了。

　　事情到了这个地步，韩国能怎么办呢？

　　右翼除了空喊跟着美国走，但是对于美国“薅羊毛”的心思毫无办法，估计能给出的解决方案就是“忍着吧”；左翼则脑洞大开，竟然嘀咕“让中国给韩国核保护伞”，这就贻笑大方了。

　　地球人都知道，中国是核大国中唯一宣布“不首先使用核武器”的国家，这个“不首先”意味着中国坚持“核反击”的自卫战略而不会将核武器作为推行自己国家政策的工具。别光看“中国承诺不会率先动用核武器，不对无核国家使用,或威胁使用核武器”。如果仅凭这句话就得出结论，在世界某地某国率先动用了核武器，中国的承诺条件就被解除了，恐怕是要好好理解一下中国的“核自卫战略”。

　　另外，造成这种误解的恐怕还有中国2013年重审对于乌克兰的安全承诺问题。其实早在1995年4月5日，中国政府在《中国关于安全问题的国家保证声明》中早就说的很清楚了：“中国作为联合国安全理事会常任理事国，承诺任何无核武器国家受到核武器攻击时，在安理会范围内采取行动，一边安理会根据《联合国宪章》采取适当措施向该国提供必要的援助和对攻击国实行严厉和有效的制裁。”同时还专门强调了一下“‘积极安全保证’不得理解为中国赞成使用核武器”！！

　　中国就算是对哪个国家提供“安全保证”，那也不是说我们好像当年美苏那种拿着“核保护伞”到处罩，想当初整个世界笼罩在核大战的阴云下中国都坚持“核自卫”战略，今天更不可能改变坚持了几十年的核政策，那不成了“利用核武器当做推行政策工具”了么？这可是有违中国当年开发核武器初衷的！

　　今天的半岛局势确实不美妙，改变局势的决定性因素是美国，韩国如果积极主动发挥作用推动局势向好是对自己最有力的，如果实在能力有限那么最少做到别让局势复杂化，或者自己乱来让人家有机可乘也是可以的。

　　真的担心导弹防御问题，其实韩国可以学学土耳其来中国采购点“红旗19”什么的，中国人的厚道保管货真价实物美价廉，绝对不会趁机乱涨价。

　　偏偏该做的没见做，不该做的乱来还在那里脑洞大开。我们看见的是一边嚷嚷要造航母要搞核潜艇，另一边却还在抱着“萨德”不撒手，回过头嘀咕跟中国要“核保护伞”。这恐怕除了用“六神无主”这个词之外不太好形容了。

　　其实回顾这两年的历史，我们可以发现，通常刻板的印象中觉得朝鲜很封闭，韩国则非常开放，但是真的落实到了国家战略上，朝鲜因为有深重的危机感反而对整个世界保持了一个开放的视野，倒是韩国似乎因为建设成就不错外加自觉得“算是民主国家一份子”的良好感觉，导致了严重的自我膨胀，这种狂妄结果导致了自己没有开放视野。说到底，韩国的这种心态其实还是没有一个真的“独立国家”应有的心态。

　　事已至此，未来几天里美韩到底会收到一个什么样的“大礼包”其实悬念不大，只是真的希望他们见到了之后能早点醒悟一下。

　　深海区工作室撰稿 千里岩

　　编辑王若弦 李争