您现在的位置：首页 > 头条 > 深海区 > 正文

搬运工？阴谋家？两面派？硅谷巨头“脸书”真想留下这样的名声？

来源：新民晚报编辑：王若弦,韦嘉维 2020-08-26 17:25

　　竞争对手TikTok遭美国疯狂打压，自家应用程序也总算成功进军短视频市场推出了Reels功能，但硅谷巨头“脸书”公司的首席执行官扎克伯格高兴不起来。

　　本该一门心思搞开发，但头顶“创新光环”的硅谷巨头“脸书”如今却自甘堕落，在抄袭、阴谋、双标上搞起了“创新”。历数“脸书”近来犯下的数宗罪，扎克伯格被骂惨真的一点也不冤。

　　一宗罪：懒

　　没抄袭，它只是TikTok的搬运工？

　　“照片墙的Reels还是TikTok？你能找出不同之处吗？”美国《华尔街日报》科技记者乔安娜·斯蒂恩吐槽道，“难道设计一个不一样的播放按钮、换个地方显示播放量统计数字很难吗？”

　　8月5日，盯上短视频这块“肥肉”许久的“脸书”终于也在自家的“照片墙”应用程序上推出了短视频功能Reels。但用户们却发现这个Reels似乎无论是从功能还是界面设计上都似曾相识，更别提Reels里的许多视频还带着TikTok的水印，明显就是从TikTok上搬运过来的。

图说：左边是“照片墙”，右边是TikTok。

　　“看起来惊人的相似！”“简直一模一样！”一众网友在社交媒体上嘲笑道，如果在TikTok和Reels之间玩找茬儿，难度一定不小。

　　不过，这也不是深陷抄袭风波的“照片墙”第一回和别人家的应用程序如此“撞车”。“模仿”照片分享应用Snapchat的“阅后即焚”功能；“参考”了Snapchat的增强现实自拍过滤镜功能；“学习”了Snapchat的“地理表情”功能……只不过，现在“脸书”旗下的“照片墙”把“借鉴”的对象从Snapchat换成了TikTok。“TikTok不是第一个，也不会是最后一个‘照片墙’的复制对象。”《华尔街日报》记者妮可·阮撰文道。

　　这般拷贝不走样，明明就是个TikTok的搬运工，产品管理总监罗比·斯坦竟然还是嘴硬，坚称“没有两种产品是完全相同的”。嗯，确实不是完全相同的，名字不一样罢了。抄得这么有水平，还真是不简单。

　　二宗罪：妒

　　耍阴谋，还有谁比小扎更加腹黑？

　　成年人的世界里，难有从一而终的朋友。在关于“脸书”及其创始人扎克伯格的传记电影《社交网络》里，扎克伯格与好友埃德瓦多的分道扬镳叫人唏嘘，而那句“要成就5亿人的社交帝国，得先与一些人反目”更是让人反思人性。

　　一度，娶了华裔妻子的扎克伯格在中国的大学校园里发表中文演讲，表达对中国市场的重视，为中国的互联网企业点赞，但如今美国媒体却爆料称扎克伯格正是特朗普政府对TikTok下狠手的幕后推手。

　　“去年秋天在华盛顿特区发表演讲时，扎克伯格就中国科技公司，尤其是正流行的短视频应用程序TikTok带来的威胁发出警告。”《华尔街日报》的文章写道，扎克伯格在演讲中不断地将矛头指向“脸书”的竞争对手，将一个应用程序的流行和所谓的言论自由、美国的价值观挂钩。知情者说，去年10月下旬在白宫举行的一场私人晚宴上，扎克伯格又和特朗普提到了所谓的“中国互联网公司的崛起威胁着美国企业的业务”。

图说：去年9月特朗普与扎克伯格见面。

　　现在看来，扎克伯格果然是打了一手好算盘，不仅缓和了当时美国政府以国家安全为由对“脸书”展开审查的压力，将压力转嫁到了竞争对手身上，还将竞争对手挤出美国的短视频市场，甚至没有弄脏自己的手。说到底，还不是妒忌短短几年就快速占领市场的中国企业嘛。

图说：凯文·梅耶尔与扎克伯格。

　　扎克伯格的这番腹黑操作自然令TikTok感到愤怒。TikTok首席执行官凯文·梅耶尔就公开点名“脸书”不公平地压制竞争。“在TikTok，我们欢迎竞争。但请让我们将精力集中在为消费者提供服务的公平公开竞争上，而不要伪装成爱国主义者，试图阻止我们在美国出现。”

　　三宗罪：贪

　　两面派，千万别和它谈什么节操

　　扎克伯格最近接连挨骂，还因为“脸书”在泰国的一番神操作。

　　近来，泰国爆发了6年以来最大规模的街头示威，有人将矛头对准了王室。这在将王室视为最尊贵的存在、不得随意议论王室的泰国来说是极其罕见的。但偏偏，“脸书”搀和了不止一脚。

　　应泰国政府的要求，“脸书”在8月24日前删除了平台上一个拥有45万成员的“保皇党集市”群组发布的一些涉嫌“侮辱泰国国王和君主制”的言论，并对群组设置了访问限制。但转过头来，“脸书”又想给自己立牌坊，在第二天宣布要就泰国政府要求其“删帖”一事提起法律诉讼，宣称泰国政府的要求“侵犯人权和言论自由”。

　　两边都想讨好的“脸书”自然落得了个两边都不讨好的下场。还有人更是翻出了2011年“脸书”尽心尽责为被网友呼吁“解散”的英国王室删帖删群组的陈年旧账，直指“脸书”在东西方的两副面孔。什么原则？什么底线？不存在的。

　　若要人不知，除非己莫为。被媒体狠狠扒了皮的“脸书”如今却不敢正视自己的所作所为，拒绝对媒体的报道予以回应。