关羽与荆州之失

“大意失荆州”，孩提时就听老人在村里老槐树下讲述这个三国故事。上学时，老师也认真给我们讲解这个故事，启迪我们做事一定要谨慎，万万不可大意，否则，后悔莫及。读《三国志》，系统了解刘备、孙权、诸葛亮、鲁肃等纪和传后，深深感到，荆州之失，原因众多，并非关羽大意所致。

首先，荆州之失根在刘备用人失当。赤壁之战后，兵家必争之地荆州七郡被曹操、刘备、孙权三家瓜分。荆州北部、长江以北被曹操占据，荆州南部、长江以南被刘备孙权占据。在诸葛亮、鲁肃的精心谋划下，孙刘政权确立了联手抗曹的大政方针。

在鲁肃的劝谏下，刘备向孙权借荆州才得以成功。荆州不仅是诸葛亮所说的联吴抗曹的重要地理依据，更逐渐成为三国政治、经济、军事、文化的交叉、汇聚点。因为其极端重要，刘备所以言而无信，一而无信，再而无信，就是借而不还，孙吴集团内部对荆州又始终念念不忘。对于这样一个极其重要而又非常复杂的战略要地，派谁镇守，事关全局。

按理，刘备应该选一员胸怀大局，善于周旋，处事老到而又能征善战的重将守之。关羽却只有能征善战这一条，前三条正是他的弱项。这三条弱项又是守荆州的致命点。刘备为情所累，因为关羽是和他睡一个炕起家的，降曹后曹操十分厚待关羽，但关羽矢志不渝忠于刘备，对曹操作了一次大贡献后，驰马回归刘备。

在刘蜀政权，关羽的战功无人能比，白马斩颜良，襄樊擒于禁、杀庞德，史称其战功“威震华夏”。刘备汉中称王后，对跟随自己多年打拼的老部下进行奖赏，任命“四方将军”，“四方将军”之首就是前将军关羽。关羽在这个极其重要的岗位上，弱点被充分放大。他本应让荆州成为孙刘联盟的钢索，孙权也十分看重他，曾“遣使为子索关羽女，羽辱骂其使，不许婚，权大怒。”孙权想政治联姻，关羽却根本不从政治上考虑，不仅辱骂其使，更是说出“吾虎女岂配犬子”的毒语。“矢石交攻之际，千枪万刃之中，匹马纵横，如入无人之境。岂忧江东群鼠乎！”关羽对儿子说的这段话，充分说明他胸无大局，根本不具备处理复杂的政治、军事矛盾的能力。

在刘蜀集团，关羽除了死忠于刘备，几乎没有人放在眼里，连诸葛亮都不在乎。刘备授“四方将军”，诸葛亮对此充满忧虑，对刘备说，黄忠名望不如关羽、马超，现在让黄忠与他并列，关羽恐怕会不高兴。不出诸葛亮所料，当听到对他的任命时，关羽在军中大叫：“大丈夫终不与老兵同列”（黄忠年纪比较大）。马超投奔刘备，被任命为平西将军，关羽非常不满，曾专门写信责怪诸葛亮。史书上说关羽“勇而有义”，是万人之敌的虎臣，但他“刚而自矜”。作为一员虎将，“刚而自矜”并不影响大局，但作为镇守如此复杂又如此重要的荆州重将，自负傲纵无疑是要命的。由于自负，他擅自决定北伐曹魏，攻打襄阳、樊城。对于北伐，诸葛亮曾有详细谋划，他认为要想在敌强我弱的情况下北伐成功，必须由荆州和汉中两个方向同时出兵，同时还必须在曹魏内部发生变故的时候。可关羽根本不理会这个大谋略，亲率大军北上征战，结果被孙吴方面捕捉到战机，因自负自大丢失了荆州。也由于自负，他亲自北伐时，命南郡太守糜芳、将军傅士仁分守江陵、公安，可这两员刘蜀集团的高级将领，平时关羽根本不待见。史书上说，糜芳与关羽共事关系紧张，傅士仁“与羽有隙”。北伐开始后，二人除留守还负责前线的军需保障。孙权秘密派军队“白衣渡江”，派“名嘴”虞翻去劝降二人，两人竟然都降了。假如后方竭力支援前方，关羽即使在前线遭遇挫折，也不至于连退路都没有，荆州就这么失了，哪是大意所致呢？

荆州之失在于刘备集团高层缺乏战略高度共识。诸葛亮为刘备谋划的联吴抗曹战略，是刘蜀政权三足鼎立的不二选择，符合刘蜀政权生存发展的客观需要，然而，刘备集团高层对这个大战略并没有形成高度共识。首先刘备本人並没有笃信此谋，当初迫于曹魏压力，听从了诸葛亮的意见，然而汉中称王，发展强盛，总体实力虽不如曹操，但巳超过孙权后，对践行此战略开始动摇。否则，关羽挥师北伐，刘备完全可以立即予以制止。史书上虽没有刘备默许关羽北伐的记载，但从关羽率军北伐，轰轰烈烈，而刘备在汉中“鸦雀无声”的历史事实分析，刘备的联吴战略动摇了，野心膨胀了。夷陵之战更能说明这个问题。不管诸葛亮怎么劝阻，刘备还是亲率大军，挥师东进，结果夷陵大败，不久一命呜呼。

刘备集团的刘封、孟达镇守着上庸、西陵、房陵三郡，距襄阳不远，距麦城也只有几百公里。如果刘封、孟达能及时出兵，虽未必能抢回荆州，但救出关羽是可以的。关羽失荆州后，“连呼封、达，令发兵自助”，可刘封、孟达以“山郡初附，未可动摇”为由，“不承羽命”，按兵不动。史书上没有记述封达不动的详情，可综合分析，刘封、孟达不知道是该执行诸葛亮联吴抗曹的大战略，还是“承羽命”杀向东吴兵营。战略意图不明，还不如以“山郡初附，未可动摇”为由，稳住不动是上策。正因为不明战略意图，荆州就这样眼睁睁地丢了。（洪水）