前夫留的遗嘱为何遭到质疑？

图片说明：遗嘱纠纷

　　要说金女士和宋先生真的是欢喜冤家。两人恋爱时就是好的时候，好的不行，吵架的时候，就吵个天翻地覆。当然内心深处，两人还是深爱着对方，这样结婚也成了必然。

　　可结婚后没几年，两人在争吵中离了婚。虽然之后两人都是单身，也各自有了男、女朋友，但在一段时间的接触中，他们又想到了对方，想到了对方的好。于是在离婚三年后，两人又再婚了。面对他们的第二次婚姻，刚开始两人都是格外珍惜，那时的他们成了周围亲朋好友都羡慕的亲密爱人。本来两人想着可以有个自己的孩子，去医院检查，身体都没问题，但金女士就是怀不上。经历了十多年的风风雨雨后，两人再次离婚。在《自愿离婚协议书》中双方约定，婚后所住房屋归男方所有，女方自愿放弃产权份额，男方每月支付女方600元，从离婚之日起算，共计12年。虽说是离了婚，但彼此还是割舍不下，一直都有来往。期间，宋先生因为经济出现问题，没有按约给金女士钱，于是给金女士写了一份遗嘱，内容为：“因我没钱履行协议上对女方的责任，作为补偿，我百年后如果女方还在世的，那么上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（就是两人婚后所住的房屋）给女方，这期间我不能随意转让这套房屋。”

      去年，宋先生查出来得了癌症，金女士得知后，就一直陪护在宋先生身边，直至他去世。宋先生过世前，他的父母已早于他离世，而且宋先生生前并未生育子女，也没有再婚。等宋先生落葬后，金女士拿着手里的遗嘱，和宋先生的兄弟姐妹提出要求继承遗嘱中提到的房屋。但宋先生的兄弟姐妹认为这个遗嘱是假的，不是宋先生写的，而且宋先生患病后，都是他们兄弟姐妹在照顾，医药费也是他们凑的，宋先生生前说过房子是留给他们的，而不是给金女士；特别是遗嘱上写的“房屋给女方”，指向内容不明确，宋先生生前有不止一个女朋友，这个遗嘱是为了安抚其他女朋友写的，不算数。而且宋先生曾和其中一个女朋友也有过金钱纠纷，遗嘱上写的协议也没有明确，有可能指的是和之前的女朋友处理金钱问题时立的协议；遗嘱在金女士处，是金女士在照顾宋先生时，自己拿的，不是宋先生给她的。无奈之下，金女士一纸诉状将宋先生的兄弟姐妹告上法庭，要求确认宋先生名下的房屋归其所有。

      庭审中，宋先生的兄弟姐妹明确对该遗嘱不申请司法鉴定。

    《继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中由于该房屋产权登记在宋先生名下，在他去世后，该房屋应属于其遗产范围。

       本案中，对于该遗嘱是否为被继承人宋先生出具，原告金女士已提供遗嘱原件作为证据证明其主张，而被告宋先生的兄弟姐妹虽然对该遗嘱的真实性提出异议，但未提供相应的证据予以证明，而且明确表示就该遗嘱不申请司法鉴定，故应由他们承担举证不能的不利后果。法院应当确认该遗嘱是被继承人宋先生本人出具。

      对于原告金女士是否是遗嘱所指向的受遗赠人，从以下几点可以看出：1、遗嘱是被继承人生前所立的重要法律文件，理应由受遗赠人、或其他能够充分信任的人，或遗嘱的利害关系人持有。从该遗嘱由原告金女士持有的现状，可以看出原告金女士应为被继承人能够充分信任的人，或遗嘱的利害关系人。2、关于该遗嘱中载明的“女方“，结合被继承人的年龄、当时的社会文化背景和语言习惯，双方离婚的情况，以及《自愿离婚协议书》中的表述，可以确认遗嘱中的女方就是原告金女士。而且被告对此也无相反证据提供。3、关于该遗嘱中载明的”协议“，被告认为这个协议不是《自愿离婚协议书》，而是宋先生处理与其他女性纠纷而出具的，但没有提供证据佐证，被告所述也与常理相悖。

      由上可以确认，该遗嘱是被继承人宋先生出具的，是其真实意思的表示，应为合法有效，现被继承人宋先生已过世，原告金女士以该遗嘱作为依据，主张该房屋由被继承人宋先生遗赠给她，归她所有，符合法律规定。

      法院采纳了我方的观点，判决支持了原告金女士的诉讼请求。              

　　上海市申房律师事务所主任 孙洪林

　　法律咨询热线：021-63546661