?“超级党代表”缘何“以一顶万”？

    美国两党初选最后一个“超级星期二”激战正酣，一边是美国主流媒体纷纷“越俎代庖”，提前宣布希拉里胜选的消息，另一边则是75岁的桑德斯仍然不服输，扬言“7月之前心不会死”。美国的选举制度让不少旁观者看得一头雾水的同时，一个政治词汇也不断出现，“实力抢镜”，这个词叫做“超级代表”。

    希拉里究竟赢了没有？桑德斯为何迟迟不认输？要回答这两个问题，必须要了解美国的选举制度。在7日的6州初选之前，领先对手多达800票的希拉里其实已经手握“赛点”，只差最后临门一脚，就能轻松完成2383张党代表票的“撞线”动作。不过，希拉里目前获得的票数中，有多达572张票属于“超级党代表”票，这些票数的最终确认，需要等到7月份的民主党全国代表大会。

    正是这些理论上存在变化，7月之前随时可以另投他人的“超级党代表”票，成了桑德斯的最后救命稻草。加州初选之前，宣布支持桑德斯的“超级代表”仅仅只有可怜的47票，不到希拉里的十分之一。在正常选举产生的党代表票数上，桑德斯只落后对手不到300票，而一个加州就可以产生475张党代表票，桑德斯现在投降，自然心有不甘。

    但想要抓住这些“救命稻草”，又谈何容易？桑德斯不缺人气，不缺资历和理念，但唯独缺乏强大的党派支持。手握“超级党代表”票的人，不是民主党党内大佬、政治精英，就是民选官员和党派议员，可以说，全是“政治老油条”，长期和这个群体保持密切交往的希拉里获得他们的支持可谓不费吹灰之力。

    从选战开始就不断抨击政治权贵和金钱选举，但桑德斯最终却只能寄希望于这些政治权贵的帮忙才能上演奇迹，不得不说是一个巨大的悲哀。不过，纵观整场民主党党内初选，桑德斯虽败犹荣。面对在政坛浸淫数十年，根基深厚的希拉里，以“社会主义者”自居的桑德斯无门无派，只是最后时刻挂靠民主党，竟然在民选环节和对方差点打成平手，期间更有在各州上演七连胜的壮举。

    回到“超级代表”本身，其实早已被诟病多时。这个当初为了防止极端政治人物获得选举而产生的“防火墙”式的党内监督机制，如今却和普通民意渐行渐远。一票顶普通人一万票的“特权”，在如今也越来越显得突兀和不合时宜。桑德斯的出现，其实已经给“超级代表”制度给予了一记重击。